Постанова № 17361442, 10.02.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-75/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Яременко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Донецьк, громадянина України, працює: генеральний дирктор ТОВ «Фьюіл Маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.10.2010 року о 13 год. 47 хв. ОСОБА_2, генеральним директором ТОВ «Фьюіл Маркет», яке розташовано за адресою: м. Донецьк, пр. Таманський, 18, на АЗС, що розташована за адресою: м. Макіївка, вул. 250 років Донбасу, 40, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: незабезпечив належним чином контроль за касиром ОСОБА_3, у разі чого допущено порушення незабезпечення виконання щоденного друкування фіскального звітного чеку РРО, що було зазначено в акті перевірки № 0597/05/64/23/35887692 від 18.10.2010 р.. Тим самим ОСОБА_2, порушив п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 05.06.1995 р. із змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_2 обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми діями порушив п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 05.06.1995 р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року (арк.с.2), а також актом перевірки № 0597/05/64/23/35887692 за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 18.10.2010 року (арк. с. 3-4).

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП. Таким чином, з наведених підстав адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП слід закрити у звязку з закінченням к моменту надходження до суду та розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, ст. 155-1 ч. 1, п.7 ст. 247, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.

Суддя І.В. Яременко