Постанова № 17361376, 09.02.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-88

2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Макіївка,

громадянина України,

працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан»,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у якому вказано, що остання, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Островського, б.1\35, кв.15, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині заниження податку на прибуток в сумі 3812,00 грн., у тому числі за 2008 рік 3516,00 грн., 1 квартал 2009 року 7568,00 грн., 1 квартал 2010 року 3147,00 грн., 1 півріччя 2010 року 3147,00 грн., завищення: 1 півріччя 2009 року 841,00 грн., 9 місяців 2009 року 1778,00 грн., 2009 рік 2851,00 грн., чим порушила вимоги абз.3 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.5.1 п.5.5, абз. 1.4.5 п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; в частині заниження податку на додану вартість в сумі 98229,00 грн., у тому числі січень 2010 року 6142,00 грн., лютий 2010 року 42751,00 грн., червень 2010 року 49336, 00 грн., чим порушила п.п.7.4.5 п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; в частині заниження комунального податку за вересень 2009 року в сумі 34,00 грн., чим порушила ст.15 ДКМУ «Про місцеві податки і збори»та п.2.2. Положення «Про комунальний податок». Вказане порушення було виявлено актом перевірки № 9827\23-2\32598575 від 16.11.2010 року.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. З пояснень останньої у протоколі вбачається, що він просить справу розглянути за її відсутності. З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Протоколом від 13.12.2010 р., актом перевірки № 9827\23-2\32598575 від 16.11.2010 р., підтверджуються обставини, час та місце вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини та вважаю за необхідне піддати останню стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КпАП України, Рішенням Конституційного Суду України від 30.05.20001 р. № 7-рп/2001, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 102 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА.В.Суханова