Ухвала суду № 1736134, 09.06.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2008 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 31 від 26.05.08

Позивач: Приватне підприємство "ВІТ-Сервіс", код ЄДРПОУ 32946972, вул. Шевченка, 54, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дія-Плюс", код ЄДРПОУ 31818941, вул. Одинцова, 9, кімн. 513, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про визнання недійсним договору суборенди та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним підприємством "ВІТ-Сервіс" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія-Плюс" про визнання недійсним договору суборенди та додаткової угоди у справі № 5/22 за позовом ТОВ "Дія-Плюс" до ПП "ВІТ-Сервіс" про стягнення заборгованості 45 768,01 грн.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів сплати держмита у встановленому порядку.

Платіжне доручення № 1440 від 23.05.2008р. не підтверджує сплату держмита до держбюджету в установленому порядку, оскільки на його зворотній стороні банківською установою не зроблено напис про зарахування цієї суми платежу до бюджету.

Відповідно до інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду, оскільки не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 7 арк. (в т.ч. платіжне доручення № 1440 від 23.05.2008р.)

Суддя