Вирок № 17358710, 22.07.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-113/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді -Яворської Н.І.,

при секретарі Себестьянській І.П.

з участю прокурора Гамери Н.В.

підсудної ОСОБА_1 та її захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянка України, освіта базова загальна середня,, не військовозобовязана, не одружена, не працююча, утриманців немає, в порядку ст..89 КК України не судима

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

Підсудна ОСОБА_1 12 травня 2011 року близько 7.00 години, більш точного часу в судовому засіданні не встановлено, з корисливих мотивів направлених на вчинення крадіжки, в стані алкогольного спяніння , шляхом вільного доступу проникла в приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3, що розташовано в АДРЕСА_2 звідки таємно викрала 4 лотки вартістю по 2 грн. кожний із куриними яйцями в кількості 120 штук, вартістю по 6 грн. за один десяток.

Продовжуючи свої злочинні дії 12 травня 2011 року близько 9 години 30 хвилин , ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проникла в житловий будинок ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_2 звідки таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 1202»із сім карткою та зарядним пристроєм до телефону, нову праску імпортного виробництва «Скарлет Алан» вартістю 250 грн., продукти на суму 21 грн., дві господарські сумки вартістю 10 грн., а всього ОСОБА_1 викрала у ОСОБА_3 майна та продуктів на суму 882 грн. 10 копійок. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю, просила суд слухати справу без допиту потерпілого, свідків та без дослідження доказів.

Суду показала , що вживши спиртні напої, не розуміючи своїх дій пішла вчинити крадіжку. Викрала яйця та інші продукти належні ОСОБА_3, також мобільний телефон . Викраденим розпорядилася на власний розсуд. Наразі потерпілому все повернуто.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що першим виявив зникнення телефону, після почув від сусіда, що йому пропонували купити яйця, зайшовши в літню кухню виявив пропажу продуктів. Викрадене було виявлено частину у самої підсудної, а частину в її приятелів.

На підставі ч.3ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюють ся, можливо обмежитись допитом підсудної та потерпілого..

Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст..65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого, особу винної, її минуле, стан сімї, матеріальний стан, стан здоровя.

До обставин, які помякшують покарання суд відносить щире каяття, відсутність цивільного позову, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_1 ст..75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням

Речові докази повернути потерпілому як власнику і вважати матеріальну шкоду відшкодованою.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку двох років не вчинить нового злочину та виконає обов'язки відповідно до п.п.2.,3.,4., ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи., періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 337 грн.68 копійок стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати на р\р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Речові докази, що повернуті потерпілому під розписку залишити ОСОБА_3 та вважати повернутими І зарахувати у відшкодування шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення , а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ