Постанова № 17357909, 23.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1563/11

23.06.2011 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в склад:

Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка

при секретарі: Н.М.Євсєєнко

за участю правопорушника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

захисника потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Самарканд, громадянина України, працюючого водієм «Строймонтаж», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року о 18-30 год. у м. Сімферополь по вул. Козлова біля «Центрального колгоспного ринку» водій ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом «Фольксваген» НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не видержав безпечний інтервал, при зміні напрямку руху не пересвідчився, що це може бути безпечним, не рухаючись як можливо ближче до правого боку проїзжої частини, у результаті чого допустив зіткнення із рухаючимся у зустрічному напрямку автобусом «Богдан» АО 9211, НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушив вимоги п.п.10.1 13.3,11.2 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 23.06.2011 року ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, зі схемою ДТП та протоколом огляду ДТП згоден. Пояснив суду, що 23.05.2011 року рухався по маршруту №59 «Фонтани-вул.Ракетна». На перехресті вул.. Севастопольської та вул. Козлова звертав у сторону Центрального ринку, рухався зі скорістю до 40 км на годину. У звязку із тим, що дорога у цій частині вузька, водій не зміг зберегти інтервал між автомобілями. У результаті зіткненні з автобусом «Богдан» у автобуса ОСОБА_1 пошкоджені ліве крило автомобіля, капот, двері, бампер. У автомобіля «Богдан» пошкоджені бампер, лобове скло, дзеркало.

У судовому засіданні 23.06.2011 року потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення правопорушника, згоден із протоколом. Він управляв автомобілем «Богдан» 4981, що належить «Сімтранссервіс». У його автомобілі пошкоджено лобове скло, дзеркало, передня та бокова частини автомобілю.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган (п. 1.5 ПДР України).

Відповідно до 2.3. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 10.1. ПДРУ перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1. ПДРУ водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.11.2. ПДРУ нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Вина правопорушника підтверджується:

схемою місця ДПТ від 23.05.2011 року, з якої видно, що автомобіль «Фольцваген» при зустрічному розїзді не видержав безпечний інтервал, при зміні напрямку руху не пересвідчився, що це може бути безпечним, не рухаючись як можливо ближче до правого боку проїзжої частини, у результаті чого допустив зіткнення із рухаючимся у зустрічному напрямку автобусом «Богдан» (а.с.2);

даними про пошкодження автомобілів на оборотній стороні схеми місця ДПТ від 23.05.2011 року, з якої видно, що обидва автомобіля мають пошкодження у результаті ДТП.

Перераховані докази підтверджують висновки суду про час, місце і обставини порушення п.10.1,13.3,11.2. ПДРУ схемою місця ДПТ від 23.05.2011 року, з якої видно, що і його вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер даного правопорушення, особу правопорушника (працює водієм; раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але з моменті скоєння правопорушення пройшло більш ніж 1 рік - а.с. 16,17,18; має позитивну характеристику з місця проживання а.с.24 ), відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На думку суду, призначене адміністративне стягнення дозволить повною мірою реалізувати цілі адміністративного стягнення, передбачені ст.23 КУпАП виховання правопорушниці у дусі дотримання законів України і попередження здійснення нею нових правопорушень.

Керуючись п. 10.1,13.3,11.2 ПДРУ, ст.ст. 23, 33-35, 124, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284, 321 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Реквізити для оплати штрафу: р\р 31113149700002, код 21081300, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя