Ухвала суду № 17357623, 27.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-а-0117-8041/11

У Х В А Л А

"27" липня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 і неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим про оскарження рішення субєкта владних повноважень

Встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 і неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконкому Фрунзенської сільради Сакського р-ну АРК про визнання незаконним і скасування рішення №31 від 19.03.2008р.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п.п.2,3 і 4 ч.1, ч.2, ч.3, ч.5 ст.106 КАС України, а саме:

-В позові не зазначені - номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, а також не міститься інформації про їх відсутність;

-В позові не зазначено по батькові неповнолітнього ОСОБА_3;

-В позові не зазначені - номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, а також не міститься інформації про їх відсутність;

-зміст позовних вимог, не відповідає переліку вимог, передбачених ст. 105 і п.4 ч.1 ст.106 КАС України, які повинен містити адміністративний позов;

-не сплачений судовий збір (держмито) на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026 Банк УДК в АРК м. Сімферополь у сумі 3гр. 40коп. за позовну вимогу про оскарження неправомірних дій органів державного управління і службових осіб, згідно пп. «б» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

-до адміністративного позову:

1.не доданий документ, що підтверджує повноваження позивача звертатися до суду з адміністративним позовом в інтересах інших осіб;

2.не доданий документ, що підтверджує недієздатність ОСОБА_4;

3.не додане рішення субєкта владних повноважень, яке є предметом спору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

*

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 і неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим про оскарження дії субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 3 серпня 2011р.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

*

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги 03 серпня 2011 року

Суддя Копичинський О.В.