Ухвала суду № 17357567, 27.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 4-с-0117-35/11

У Х В А Л А

"27" липня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на дії Державної Виконавчої Служби Сакського міськрайонного управління юстиції в АРК,

Встановив:

Предявлена скарга ухвалою суду від 05 липня 2011р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,5 ст.119 ЦПК України, а саме:

-не було сплачено судовий збір (держмито) на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026, банк УДК в АРК. м. Сімферополь у сумі 03гр. 40коп., за скаргу за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян згідно пп. «б» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

-не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31211259700021 ОКПО 34740887, отримувач Державний бюджет м. Саки 22050001, Банк ГУ ДКУ м. Сімферополь, призначення платежу: “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді” у сумі 37грн. 00коп., згідно Постанови КМ України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21.12.2005р. за № 1258.

-до скарги не були додані документи які підтверджують відкриття виконавчого провадження, а саме постанова АА №776533 від 15.03.2010р. про накладення арешту на нерухоме майно.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

З матеріалів справи судом встановлено що ухвалу суду від 05.07.2011р. про залишення скарги без руху, заявникові було відправлено рекомендованою кореспонденцією 05.07.2011р. вих. №2/38.

На 27.07.2011р. заявником зазначені недоліки усунуто не було.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на дії Державної Виконавчої Служби Сакського міськрайонного управління юстиції в АРК визнати не поданою та повернути заявниці.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Копичинський О.В.