Постанова № 17357551, 25.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1514/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скворцове Сімферопольського району, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 липня 2011 року, о 10 год. 45 хв., на 45 км. 100 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet- Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДДУ, не обрав безпечну дистанцію і швидкість руху, що призвело до зіткнення зі стоячим транспортним засобом автомобілем «Cherry Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, а цей автомобіль у свою чергу зіткнувся з транспортним засобом автомобілем «Daewoo-Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого було пошкоджено транспортні засобі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно рухаючись по зазначеній в протоколі дорозі з невеликою швидкістю вчасно не відреагував і допустив зіткнення з автомобілем «Cherry Tiggo», під керуванням водія ОСОБА_2, а цей автомобіль у свою чергу зіткнувся із автомобілем «Daewoo-Matiz», внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено. Також пояснив, що заподіяну матеріальну шкоду відшкодовано страховими компаніями, оскільки автомобілі були застраховані. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 239291 від 9 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 9 липня 2011 року, о 10 год. 45 хв., на 45 км. 100 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet- Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію і швидкість руху, що призвело до зіткнення зі стоячим транспортним засобом автомобілем «Cherry Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який у свою чергу зіткнувся з транспортним засобом автомобілем «Daewoo-Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю всіх учасників ДТП у присутності двох понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів «Chevrolet- Aveo» з автомобілем «Cherry Tiggo», який у свою чергу зіткнувся автомобілем «Daewoo-Matiz», мало місце на 45 км. 100 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія.

Наявні на автомобілях «Chevrolet - Aveo», «Cherry Tiggo», «Daewoo-Matiz» пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (у автомобіля Chevrolet - Aveo» пошкоджені: передній бампер, решітка, капот, передні блок-фари, у автомобіля «Cherry Tiggo» пошкодження переднього и заднього бамперів, задньої двері, заднє запасне колесо, задньої протитуманної фари, передньої лівої протитуманної фари; у автомобіля «Daewoo-Matiz» пошкодження заднього бампера, задньої двері).

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, вона підтвердила, що в зазначений час керувала автомобілем «Cherry Tiggo» в м. Саки, на світлофорі зупинилась перед перехрестям за автомобілем «Daewoo-Matiz» і потім відчула удар позаду автомобіля, від якого її автомобіль вдарив «Daewoo-Matiz», який стояв попереду.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем «Daewoo-Matiz», в м. Саки на світлофорі зупинився в колоні перед перехрестям і відчув удар позаду автомобіля від автомобілем «Cherry Tiggo».

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДДУ, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М