Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0117-1616/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
"20" липня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про виконання зобов'язань за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41.006гр.27коп. та судових витрат у справі.
Позов мотивований тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 09.02.09р. №SIXRRX23400541, у зв'язку з чим, виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені і штрафних санкцій, загальний розмір якого складає зазначену грошову суму станом на 09.03.11р.
Представник позивача в судове засідання не з’явилися з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов, а.с.22.
Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання виклику до суду, а.с.21, в судове засідання не з'явися, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, зазначеній в заяві, а.с.22, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за договором від 09.02.09р. №SIXRRX23400541 ПАТ КБ “Приватбанк” надав відповідачу кредит в сумі 4.956гр.00коп., а.с.6.
Згідно умов цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.10р.
Також за умовами цього договору Банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити Банку заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.
Але відповідач не виконав свої зобов'язання за цим кредитним договором, у зв’язку з чим, за ним утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 4.956гр.00коп., по процентам за користування кредитом в сумі 331гр.59коп.; по комісії за користування кредитом в сумі 123гр.90коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 33.165гр.91коп.; штраф (фіксова частина) у розмірі 500гр.00коп. і штраф (процентна складова) у розмірі 1.928гр.87коп., а.с.5.
Письмові претензії щодо сплати цієї заборгованості відповідач не виконав, а.с.6.
На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:
-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;
-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;
-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України – якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку (пеню).
*
Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банка суму сплаченого судового збору у справі і оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, згідно квитанцій, а.с.1.
*
На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк”:
- заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 41.006гр.27коп. на р/р №29092829003111 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570;
- сплачений у справі судовий збір у розмірі 410гр.06коп. і понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120гр.00коп. на р/р №64993919400001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.
*
Копії судового рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Копичинський О. В.
Судове рішення № 17357278, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-0117-1616/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: