Вирок № 17357132, 22.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-0117-204/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"22" липня 2011 р. г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романюк Е.В.

с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.

прокурора - Грицайчук А.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Лесновка Сакского р-на Крымской области УкрССР, гражданки Украины, среднего образования, незамужней, неработающей, ранее не судимой, проживающей: АРК, АДРЕСА_1,

по ст. 203 ч. 1 УК Украины

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, действуя из корыстных побуждений, работая в период испытательного срока по устному трудовому соглашению у частного предпринимателя ОСОБА_3, в нарушение ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» от 15.05.2009 г., который гласит о том, что в Украине запрещается игорный бизнес и участие в азартных играх, совершила следующее преступное деяние.

Так, ОСОБА_2, 09.12.2010 г. в дневное время, находясь в помещении игрового зала «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в доме АДРЕСА_2, в котором располагались аттракционы «Videogame» без денежного выигрыша, принадлежащие ООО «Гейм Центр», арендуемые на основании договора аренды от 01.04.2010 г. частным предпринимателем ОСОБА_3, использовала аттракционы «Videogame» для организации азартной игры, в которой игрок мог осуществить денежную ставку, и которая давала возможность получить денежный выигрыш.

Так, ОСОБА_4 09.12.2010 г. в дневное время, находясь в помещении указанного игрового зала, действуя с ведома ОСОБА_2, в качестве ставки для игры вставил в купюроприемник аттракциона «Videogame» денежные средства в сумме 50 гривен. После осуществления игры ОСОБА_2 выплатила ОСОБА_4 часть полученного во время игры случайного денежного выигрыша в сумме 600 гривен, а на оставшуюся невыплаченную сумму ОСОБА_2 написала долговую расписку на сумму 2400 гривен на имя ОСОБА_4, которую впоследствии последний передал сотрудникам милиции.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 203 ч. 1 УК Украины не признала и пояснила, что в начале декабря 2010 г. она устроилась неофициально по устной договоренности с испытательным сроком администратором в зал игровых автоматов к ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2; в её должностные обязанности входило смотреть, как себя ведут люди в зале, работала она с 08-30 ч. до 16-00 ч.-17-00 ч., в зале аттракционов находился сейф, который использовался для хранения разменных денежных купюр; игра на аттракционах осуществлялась следующим образом - клиент вставляет денежную купюру в купюроприемник, на экране аппарата высвечивается время игры (соотношение 10 гривен = 10 минут игры), минимальная ставка игры на аттракционе составляет 5-00 грн. и по окончанию времени игра прекращается и никаких денежных вознаграждений за игру клиент не получал, а в случае выигрыша денежная сумма клиенту не выплачивается, игроки выигрывали минуты, если у человека не было времени доиграть, то он мог прийти в любое удобное для него время и доиграть, на каждом аттракционе была надпись «Игра без денежного выигрыша». Если клиент, не доиграв своё время, прекращал игру, то она выписывала ему расписку о предоставлении бонусного времени и согласно расписки, клиент мог доиграть определенное количество минут в любое удобное для него время. 09.12.2010 г. в зале аттракционов гр-н ОСОБА_4 выиграл минуты, она выдала ему об этом расписку, но при этом ошибочно указала в расписке, что ОСОБА_4 выиграл гривны, в тот же день 09.12.2010 г. около 15-00 ч. в зал аттракционов пришли сотрудники милиции и провели осмотр зала аттракционов.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что она как частный предприниматель. в апреле 2010 г. залючила с ОСОБА_5 договор аренды помещения по адресу: АРК. АДРЕСА_2, для предоставления развлекательных услуг в виде аттракционов «Videogame», а 01.04.2010 г. заключила договор с ООО «Гейм Центр» о предоставлении ей аттракционов «Videogame» в количестве 20 шт., которые были размещены по указанному адресу; 08.06.2010 г. Сакский городской Совет выдал ей разрешение N 388 на размещение развлекательных аттракционов по вышеуказанному адресу: АДРЕСА_2; аттракционы работали круглосуточно каждый день, игра на аттракционах осуществлялась следующим образом - клиент вставляет денежную купюру в купюроприемник, в результате чего на экране аппарата высвечивается время игры (соотношение 10 гривен = 10 минут игры), минимальная ставка игры на аттракционе составляет 5-00 грн. и по окончанию времени игра прекращается и никаких денежных вознаграждений за игру клиент не получал, а в случае выигрыша денежная сумма клиенту не выплачивается,на каждом аттракционе имелась надпись «Игра без денежного выигрыша». Кроме того, у неё имелись расписки о предоставлении бонусного времени, которые изготавиливались, когда клиент, не доиграв своё время, прекращал игру, и согласно расписки, клиент мог доиграть определенное количество минут в любое удобное для него время. В начале декабря 2010 г. она неофициально приняла на работу по устной договоренности администратором зала аттракционов свою знакомую ОСОБА_2, которую предупредила о том, что игры на аттракционах ведутся без денежного выигрыша и без получения денежного вознаграждения, несмотря на то, что клиент мог виртуально выиграть бонусные кредиты. При проведении проверки сотрудниками налоговой милиции 09.12.2010 г. около 15-00 ч. зала аттракционов по адресу: АДРЕСА_2 были изъяты 20 аттракционов «Videogame» и принадлежащие ей деньги в сумме 795-00 грн., которые предназначались для размена денежных средств клиентам, кроме того в её сейфе были обнаружены расписки на имена «ОСОБА_12», «ОСОБА_13», «ОСОБА_14»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 09.12.2010 г. он пришёл в зал игровых автоматов по адресу: АДРЕСА_2 поиграть для получения денежного выигрыша, администратором зала игровых автоматов была ОСОБА_2; в зале игровых автоматов он играл в игру «Пирамида», смысл игры заключается в том, что если совпадают рисунки, то человек выигрывает определенную сумму денег, и чем сложнее комбинация, тем больше сумма выигрыша, на табло автомата появляется надпись о выигранных минутах, но на самом деле выигрываются деньги, игра на автоматах не развивает память и быстроту реакции, и не улучшает умственное развитие; в тот день он выиграл 3000-00 грн., о чем сообщил ОСОБА_2, но она ответила ему, что на данный момент у неё таких денег нет, и выдала ему наличными 600-00 грн., а на остальную сумму выигрыша 2400-00 грн. написала ему соответствующую расписку; затем он продолжил игру на другом автомате и выиграл ещё 500-00 грн., в зале находилось ещё несколько игроков, которым при выигрыше ОСОБА_2 выдавала деньги; через некоторое время в зал зашли сотрудники налоговой милиции и начали проводить проверку; когда он обратился к сотрудникам милиции по поводу получения выигрыша, они сообщили ему, что денег по распискам, которые ему выдавали в зале игровых автоматов, он не получит, и ему необходимо выдать им расписки, что он и сделал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что в декабре 2010 г. она пришла играть в зал игровых автоматов на АДРЕСА_2, так как ранее играла в этом зале и выигрывала разные суммы денег, которые ей выдавал администратор зала, самая большая сумма выигрыша в этом зале у неё была 150-00 грн.; смысл игры заключается в том, что можно выиграть деньги либо проиграть, в тот день она играла в игру «Резидент», которая осуществлялась следующим образом в купюроприемник вставляется денежная купюра, на экране аппарата высвечивается время игры и по окончанию игры человек либо выигрывает, либо проигрывает деньги; в процессе игры она выиграла около 75 грн., но обналичить деньги у администратора зала ОСОБА_2 она не смогла, так как в зал зашли сотрудники налоговой милиции, которые стали проводить проверку и опрашивать её и других игроков, находящихся в зале;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 09.12.2010 г. в отдел противодействия преступлениям в базовых отраслях экономики управления ОРД УНМ ГНА в АРК из прокуратуры АРК поступила информация о том, что по адресу: АДРЕСА_2, в нарушение требований Закона «О запрете игорного бизнеса в Украине» осуществляется деятельность по организации и проведении азартных игр, а также поступило требование о привлечении сотрудников для проведения проверки; информация была зарегистрирована в КУПП УНМ ГНА в АРК и в тот же день сотрудники УМН ГНА в АРК совместно с сотрудником прокуратуры, который руководил проведением этой проверки, был осуществлен выезд по адресу: АДРЕСА_2, где 09.12.2010 г. в послеобеденное время был зарегистрирован факт предоставления платных услуг по организации и проведению азартных игр на игровых автоматах с возможностью получения денежного выигрыша. После начала проверки и фиксации факта организации и проведения азартных игр, он сообщил об этом своему руководству, также вызвал сотрудника отдела налоговой милиции г. Евпатория для оказания практической помощи; при проведении проверки был задокументирован факт предоставления платных услуг по организации и проведению азартных игр на игровых автоматах с возможностью получения денежного выигрыша, на момент проверки в помещении находилось 20 игровых автоматов, 19 автоматов находились в рабочем состоянии, а на 5 автоматах осуществлялась игра с целью получения денежного выигрыша, был составлен в присутствии понятых протокол осмотра места происшествия; игроки, находящиеся в зале, пояснили, что администратором зала игровых автоматов является ОСОБА_2; при опросе ОСОБА_2 пояснила, что работает в зале всего 2 дня и вызвала руководителя зала игровых автоматов ОСОБА_3, с участием которой была проведена проверка, ОСОБА_3 были предоставлены копии учредительных документов, копии регистрационных документов, договора аренды помещения, договор аренды автоматов, как пояснила ОСОБА_3, ОСОБА_2 стажировалась у неё всего 2 дня; по результатам проверки было изъято игровое оборудование - 20 игровых автоматов и ключи от них для извлечения наличности из них, денежные средства в игровых автоматах на сумму около 700-00 грн., корешки долговых расписок, на которых рукописным текстом были указаны имена «ОСОБА_13», «ОСОБА_12» и «ОСОБА_14», и указаны суммы и написано «грн.», а также в тумбе за кассой были обнаружены и изъяты деньги в сумме около 700-00 грн. - со слов ОСОБА_2, это мелкие денежные средства, которые она выдавала игрокам с разрешения ОСОБА_3 в случае мелкого денежного выигрыша, а если сумма выигрыша превышала сумму 100-150 грн., тогда писались долговые расписки, денежные средства по которым выдавались клиенту через некоторое время; во время проведения проверки был опрошен гр-н ОСОБА_4, который сообщил, что он выиграл 3000-00 грн., однако, наличными ему выдали только 600-00 грн., а на оставшуюся сумму 2400-00 грн. ОСОБА_2 ему выписала долговую расписку, указанную расписку ОСОБА_4 выдал им;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в начале декабря 2010 г. он находился в г. Саки по своим личным делам и около 14-00 ч. решил пойти поиграть на игровых автоматах, которые расположены в помещении дома АДРЕСА_2 для получения денежного выигрыша, так как он ранее играл на автоматах в этом зале и несколько раз выигрывал денежные суммы; в зале игровых автоматов было установлено 20 игровых автоматов, администратором зала была ОСОБА_2, он играл в игру «Пираты», сначала выиграл 150-00 грн., но затем их проиграл, через некоторое время в зал игровых автоматов зашли сотрудники налоговой милиции и прокуратуры и начали проводить проверку зала игровых автоматов, во время которой ему предложили быть понятым; при проведении проверки в помещении за барной стойкой и в игровых автоматах были обнаружены денежные средства (точную сумму не помнит), расписки о денежных выигрышах, которые должны были выплачиваться игрокам, которые были затем изъяты, 20 игровых автоматов из зала также были изъяты;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 09.12.2010 г. в дневное время он находился в помещении игровых автоматов на АДРЕСА_2, где как ему было ранее известно, осуществлялись азартные игры, в ходе которых каждый игрок в случае выигрыша мог обменять выигранные кредиты на наличные деньги. В зале находился его знакомый ОСОБА_4, который играл на игровом автомате в игру «Пирамида», через некоторое время в зал зашли сотрудники налоговой милиции и начали проводить осмотр помещения (т. 1, л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она как директор ООО «Гейм Центр» в 01.04.2010 г. и 29.04.2010 г. заключила с ЧП ОСОБА_3 договоры аренды 20 аттракционов «Videogame» для организации досуга без денежного выигрыша, так как аттракционы были ранее переоборудованы из игровых автоматов и не имеют функции выдачи денег (т. 1, л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что согласно договора управления имуществом от 01.04.2010 г. ОСОБА_15 передал ему в управление помещение по адресу: АДРЕСА_2, после чего он как частный предприниматель заключил договор аренды указанного помещения с ЧП ОСОБА_3 для размещения развлекательных аттракционов, на которых проводилась игра без денежного выигрыша (т. 1, л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 09.12.2010 г. в послеобеденное время он пришел для игры в зал игровых автоматов по адресу: АДРЕСА_2 для игры, так как ранее уже бывал в этом зале и выигрывал деньги в результате игры; в зале находилось несколько человек, игравших на игровых автоматах и девушка-администратор, как он узнал позже - ОСОБА_2, он подошел к одному из автоматов и вставил денежную купюру в купюроприемник автомата, после чего на экране высветилось время, а через некторое время в зал зашли сотрудники налоговой милиции и сотрудник прокуратуры, которые подошли к администратору ОСОБА_2 с просьбой предоставить документы на право предоставления развлекательных услуг, на что ОСОБА_2 начала отрицать факт того, что она является администратором данного заведения, после чего сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - помещения зала игровых автоматов по адресу: АДРЕСА_2. Во время осмотра к сотруднику налоговой милиции ОСОБА_7 подошел игрок заведения ОСОБА_4 и предоставил ему 2 расписки с рукописным текстом; в процессе проведенного осмотра сотрудниками налоговой милиции из зала были изъяты 20 игровых автоматов, системный блок, деньги, которые находились в тумбе за кассой и деньги, находящиеся в игровых автоматах, точной суммы изъятых денежных средств в настоящее время он не помнит (т. 1, л.д. 149-151);

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2010 г. - помещения по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого были изъяты игровые автоматы - аттракционы «Videogame» в количестве 20 шт., денежные средства в сумме 2015 гривен, устройство видеонаблюдения, системный блок, долговые расписки и корешки от расписок на имена «ОСОБА_14», «ОСОБА_13», «ОСОБА_12» (т. 1, л.д 9-21);

- договором аренды от 01.12.2010 г. между ЧП ОСОБА_5 и ЧП ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 26-34);

- договором аренды аттракционов «Videogame» от 01.04.2010 г. между ООО «Гейм-Центер» и ЧП ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 89-92);

- договором аренды аттракционов «Videogame» от 29.04.2010 г. между ООО «Гейм-Центер» и ЧП ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 93-107);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 04.02.2011 г. (т. 1, л.д. 121-122);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.02.2011 г. - долговых расписок на имена «ОСОБА_14», «ОСОБА_12», «ОСОБА_13» (т. 1, л.д. 152-154);

- заключением почерковедческой экспертизы N 116 от 23.03.2011 г. (т. 1, л.д. 183-188);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_2 от 17.02.2011 г. (т. 1, л.д. 193-194);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17.02.2011 г., согласно которого свидетель ОСОБА_6 опознала ОСОБА_2 как администратора зала аттракционов (т. 1, л.д. 195);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.02.2011 г. - устройства системы видеонаблюдения «4 СН МРЕС-4 ОУК» и системного блока (т. 1, л.д. 200-203)

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.03.2011 г. - денежных средств общей суммой 2015-00 грн. (т. 1, л.д. 208-211);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.03.2011 г. - аттракционов «Videogame» в количестве 20 шт. (т. 1, л.д. 217-223);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2 от 29.03.2011 г. (т. 1, л.д. 232-233).

К показаниям подсудимой ОСОБА_2, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной полностью, а её действия правильно квалифицированными по ст. 203 ч. 1 УК Украины как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к нетяжким преступлениям.

Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_2, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу не установлено.

При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих её вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в связи с проведением почерковедческой экспертизы составили 844-20 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_2 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу подлежат возврату вледельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 203 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850-00 грн. с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в связи с проведением почерковедческой экспертизы в сумме 844-20 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- расписки на имя «ОСОБА_14», «ОСОБА_13», «ОСОБА_12», хранящиеся при деле согласно постановления от 12.02.2011 г. - хранить при деле;

- аттракционы «Videogame» N 09080044, N 09080045, N 09090226, N 09090227, N 09090228, N 09090229, N 09090230, N 10010597, N 10010598, N 10010599, N 10010600, N 10010601, N 10010602, N 10040759, N 10040760, N 10040761, N 10040762, N 10040763, N 10040764, N 09080043, хранящиеся согласно квитанции N 285 от 29.03.2011 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму возвратить ООО «Гейм Центр»;

- устройство системы видеонаблюдения «4CH MPEG-4 DVR» и системный блок, хранящиеся согласно квитанции N 270 от 23.02.2011 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму возвратить ОСОБА_3;

- денежные средства в сумме 2015 грн., хранящиеся согласно квитанции N 00196 от 01.03.2011 г. в кассе ФС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму возвратить ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.

Судья Романюк Є.В