Постанова № 17356783, 02.06.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1195/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопокрівка Новотроїцького району Херсонської області, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Гранд Техникс», зареєстрованого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 травня 2011 року, о 12 год., на перехресті автодоріг Сімферополь Євпаторія і Саки-Орлівка, керуючи транспортним засобом МАЗ 437041-280, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.8, 16.11 Правил дорожнього руху України виїхав з другорядної дороги на головну, не скориставшись смугою розгону, внаслідок чого змусив ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, і рухався по головній дорозі, знизити швидкість руху і змінити напрямок руху з метою уникнути зіткнення, тобто спричинив аварійну обстановку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час виїжджав з другорядної дороги на головну, не скористався смугою розгону і створив водію автомобіля ВАЗ аварійну ситуацію. У вчиненому розкаявся і пояснив, що ця дорога йому є незнайомою і тому склалася така ситуація, а також пояснив, що він недавно отримав право керування транспортним засобом і його робота, яка є єдиним джерелом доходів, повязана з наявністю цього права, оскільки він працює водієм.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 239097 від 19 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 19 травня 2011 року, о 12 год., на перехресті автодоріг Сімферополь Євпаторія і Саки-Орлівка, керуючи транспортним засобом МАЗ 437041-280, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.8, 16.11 Правил дорожнього руху України виїхав з другорядної дороги на головну, не скориставшись смугою розгону, внаслідок чого змусив ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, і рухався по головній дорозі, знизити швидкість руху і змінити напрямок руху з метою уникнути зіткнення, тобто спричинив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Обставини створення аварійної обстановки, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються як поясненнями ОСОБА_1, так і поясненнями іншого учасника водія ОСОБА_2, який підтвердив, що при зазначених в протоколі обставинах він керував автомобілем ВАЗ і їхав по головній дорозі, на яку виїхав водій автомобіля МАЗ з другорядної дороги, не скориставшись смугою розгону, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки і зайняв крайню праву смугу руху, чим створив для нього аварійну обстановку, оскільки він був вимушений різко змінити швидкість і напрямок руху, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.8, 16.11 ПДДУ, відповідно до яких, якщо в місці вїзду на дорогу є смуга розгону, водій має рухатися по ній і вливатися в транспортний потік, даючи дорогу транспортним засобам, що рухаються по цій дорозі; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також що його робота, повязана з наявністю права керування транспортними засобами, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції, встановленій ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М