Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1080/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоне Сакського району, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
5 травня 2011 року, о 10 год., ОСОБА_1 на вул. Красноармійській в м. Саки у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук петрушкою у кількості 10 пучків за ціною 2 грн. за одиницю, цибулею зеленою у кількості 5 пучків за ціною 2 грн. за одиницю, кропом у кількості 10 пучків за ціною 2 грн. за одиницю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час здійснювала торгівлю з рук сільськогосподарською продукцією (зелень). Про заборону торгівлі у невстановленому місці не була обізнана, раніше не притягувалася до відповідальності за таке правопорушення. У вчиненому розкаялася та пояснила, що торгувала через важке матеріальне становище, наявність неповнолітньої дитини.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 001464 від 5 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 5 травня 2011 року, о 10 год., ОСОБА_1 на вул. Красноармійській в м. Саки у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук петрушкою у кількості 10 пучків за ціною 2 грн. за одиницю, цибулею зеленою у кількості 5 пучків за ціною 2 грн. за одиницю, укропом у кількості 10 пучків за ціною 2 грн. за одиницю.
ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечувала як при його складанні, так і в судовому засіданні.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в матеріалах справи, вона підтвердила, що в зазначений у протоколі час здійснювала торгівлю з рук петрушкою, укропом та зеленою цибулею у невстановленому місті в м. Саки через необхідність додаткового заробітку, оскільки має неповнолітню дитину. Також пояснила, що про заборону торгівлі на вулиці їй було невідомо.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту інспектора ПС Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим про виявлення факту здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук сільськогосподарською продукцією у невстановленому для цього місці на вул. Красноармійській в м. Саки.
Відповідно до протоколу виявлення та вилучення, у ОСОБА_1 було вилучено петрушку у кількості 10 пучків, цибулю зелену у кількості 5 пучків, кріп у кількості 10 пучків, які згідно з її розпискою були їй передані на відповідальне зберігання.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про особу, яка має неповнолітню дитину, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 160 ч.1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 держбюджет Сакського району код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 17356675, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-1080/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: