Постанова № 17356272, 28.02.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.02.2011
Номер справи
3-321/11
Номер документу
17356272
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-321/11

28 лютого 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Вінницької області, яка працює головним бухгалтером ПП «Алеко-Сервіс», раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14 лютого 2011 року об 11-00 годині при проведенні перевірки додержання податкового законодавства ПП «Алеко-Сервіс», за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, вул.. Перемоги 18, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на додану вартість на суму 6120 грн., не сплачено суму штрафу, самостійно нарахованого платником, заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 125,37 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1, пп. 5.2.5 п. 5.2, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями; пп. 7.2.3, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями; п.1.6, п.1.15 ст. 1, п.4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.10.4 п.9.10, п.п.9.12.2 п. 9.12 ст. 9, ст. 17, п. 7.1 ст. 7, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУоАП доведена.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУоАП, підтверджується:

- даними протоколу №17/23-1 від 14.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на додану вартість на суму 6120 грн., не сплачено суму штрафу, самостійно нарахованого платником, заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 125,37 грн. /а.с.2/;

- копією акту перевірки від 14.02.2011 №650/23-00/25125091 /а.с.3-29/.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 163-1 ч.1 КУоАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУоАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 68 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецкая

Часті запитання

Який тип судового документу № 17356272 ?

Документ № 17356272 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17356272 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17356272 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17356272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17356272, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 17356272, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17356272 відноситься до справи № 3-321/11

Це рішення відноситься до справи № 3-321/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17356266
Наступний документ : 17356274