Постанова № 17356246, 18.02.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-152/11

18 лютого 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, голову Охотської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, 09.04.2010 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 188-16 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18 січня 2011 року о 09-00 годині при проведенні планової перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони Охотської сільської ради Нижньогірського району АР Крим встановлено, що головою сільської ради ОСОБА_1 невиконанні знов запропоновані в приписі № 1 від 07.01.2011 року законі вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме

·Провести накопичення матеріального резерву на випадок надзвичайної ситуації техногенного і природного характеру, узгоджувати його з сектором НС Нижньогірської райдержадміністрації та з Нижньогірським РВ ГУ МНС України в АР Крим. (Постанова КМУ № 308 від 29.03.01 р.);

·Розробити і затвердити план приведення в готовність невоєнізованнх формувань ЦЗ (на кожне формування):Ст.23,25 Закону України "Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру" № 1809 від 8.06.2000р.);

·Забезпечити особовий склад невоєнізованих формувань засобами індивідуального захисту (Постанова КМУ №1200 від 19.08.02г.);

·Розробити документацію по попередженню і зниженню ризику виникнення надзвичайних ситуацій- план заходів попередження виникнення аварій і катастроф природного та техногенного походження. (Закон України "Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру", ст.4 №1809 від 8.06.2000р.);

·Виконати в населених пунктах систему оповіщення населення про НС. Відробити оповіщення населення.(Спільний наказ № 73/82/64/122 від 27.03.01 р.);

·Організувати навчання населення діям при виникненні НС у відповідності Наказу МНС від 23.04.2001р № 97 (Зареєстрований у Міністерстві юстиції України 6 червня 2001 р. за № 481/5672);

·Відвести приміщення селищної ради під учбовий клас цивільного захисту, оформити і утримувати його відповідно до Наказу НШЦЗ України від 09.09.1994г. №305 «Положення про матеріально-технічну базу Цивільного захисту України»;

·Наявні ЗС привести в стан відповідно до вимог. Розробити паспорт, схему ЗС, завести книгу обліку ЗС, розробити річний план перевірки ЗС (Закон України «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», розділ 2 стаття 10);

·На наявних земельних ділянках відведених під полігони ТБО виконати: інформаційні щити, обладнати підїзні колії, позначити границі ділянок, не допускати складування ТБО у водоохоронній зоні; ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного благополуччя», ст. 17 Закону України «Про відходи»;

·Розробити план заходів щодо виконання даних заходів. Своїм наказом призначити відповідальних осіб за виконання кожного пункту припису. Копію планів і наказів надати в Нижньогірський РВ ГУ МНС України в АР Крим, п. 4.9.2.2 Правил техногенної безпеки у сфері ЦЗ затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007р № 557 зареєстрованих в Мін'юсті України від 03.09.2007р. № 1006/14273.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.2 КУоАП доведена.

Провина правопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-16 ч.2 КУоАП, підтверджується:

- даними протоколу №000693 від 18.01.2011р., згідно якого ОСОБА_1 невиконанні запропоновані в приписі № 1 від 07.01.2011 року законі вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. /л.д.2/;

- копією припису №1 по усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 07.01.2011 року /л.д.3,4/.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 188-16 ч.2 КУоАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-16 ч.2, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.2 КУоАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови , штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законої сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законої сили.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим

В.В. Чернецкая