Рішення № 17355734, 26.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

26.07.2011

справа №2/0108/1768/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2011р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23506,06 грн., судових витрат, у тому числі 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, мотивуючи тим, що 09.01.2008 р. з вини ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій транспортний засіб, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3, отримав пошкодження. У звязку з тим, що ОСОБА_1 не застрахував цивільно-правову відповідальність власників наземного транспорту, за зверненням ОСОБА_2 йому було сплачено МТСБУ страхове відшкодування у розмірі 23506,06 грн., що був визначений висновком № 0066 експертного авто товарознавчого дослідження від 22.01.2008 р., без врахування податку на додану вартість. Після цього МТСБУ зверталось до відповідача з вимогою про добровільну сплату вказаних коштів на користь МТСБУ, однак відповідач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, що стало причиною звернення за правовою допомогою та звернення до суду.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, сповіщений належним чином, у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 09.01.2008 р. з вини ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій транспортний засіб, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3, отримав пошкодження. Вказаний факт було встановлено постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2007 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.15).

За зверненням ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12), МТСБУ наказом № 970 від 16.05.2008 р. (а.с.27) вирішило сплатити страхове відшкодування, перерахувавши платіжним дорученням № 838 від 21.05.2008 р. на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 23506,06 грн. (а.с.28), що був визначений висновком № 0066 експертного авто товарознавчого дослідження від 22.01.2008 р. (а.с.17-26), без врахування податку на додану вартість.

Після цього МТСБУ 28.05.2008 р. зверталось до відповідача з вимогою про добровільну сплату вказаних коштів на користь МТСБУ (а.с.29), однак відповідач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, що стало причиною звернення за правовою допомогою та укладання додаткової угоди № 15 від 05.07.2011 р. до контракту про надання юридичних послуг № 37 (а.с.45), укладеного з Юридичним агентством «Навігатор»та сплати на користь вказаного підприємства платіжним дорученням № 3074 від 14.07.2011 р. вартості послуг з правової допомоги у розмірі 2000,00 грн. (а.с.44).

Відповідно до ст.ст. 979-981 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані у тому числі з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно з п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування»страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обовязкового страхування.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому шкода, спричинена ним транспортному засобу, що належить ОСОБА_2, була відшкодована МТСБУ.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування", ч. 2 ст. 1187 та ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України страховик має право регресу до винної особи в межах страхового відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми сплаченого МТСБУ на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 23506,06 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення на користь позивача з відповідача 2000,00 грн. витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Як вбачається з виписки по поточному рахунку платіжним дорученням № 3074 від 14.07.2011 р. МТСБУ на користь Юридичного агентства «Навігатор»було сплачено 2000,00 грн. вартості послуг з правової допомоги, розмір яких було обумовлено додатковою угодою № 15 від 05.07.2011 р. до контракту про надання юридичних послуг № 37.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України до складу витрат на правову допомогу віднесені витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Вартість послуг з правової допомоги сплачена на користь Юридичного агентства «Навігатор», яке здійснює адвокатську діяльність. Таким чином, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979-981, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 7, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський б-р, 8, рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) суму сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 23506,06 грн., судовий збір у розмірі 235,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., а всього загальну суму у розмірі 25861 (двадцять пять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 12 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Цветков