Ухвала суду № 17355490, 20.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"20" липня 2011 р.

Справа № 2/0108/1903/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій , мотивуючи вимоги тим, що 11.05.07р. між сторонами укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3553531, відповідачу відкритий особовий рахунок № 1.11672152 для обліку кількості та вартості наданих послуг та коштів, що надійшли в рахунок їх оплати. Відповідно до умов договору позивач надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та утримання номеру, сплачувати авансові внески до фактичного використання внесеного авансу у відповідності до тарифів позивача на підставі рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач свої зобовязання за договором виконав, претензій з боку відповідача не надходило. Відповідач свої зобовязання за договорами виконував неналежне , систематично не вносив оплату, останній платіж здійснив 29.08. 07р., хоча користувався послугами до розірвання договору до 30.12.07р. , його заборгованість становить 75,89грн. Згідно до умов Додаткової угоди №3553531 від 11.05.07р. відповідач зобовязався користуватись послугами мобільного звязку не менш 365 днів, у разі дострокового припинення дії договору або дострокової відмови абонента від договору відповідач виплачує договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку. Посилаючись на умови договору, правові норми ЦК України , просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 75,89 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 901,46 грн. та судові витрати.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, в якому зазначено про згоду на розгляд справи у порядку заочного провадження.

Перевіривши повноваження позивача , суд доходить висновку , що Приватне Акціонерне Товариство «МТС Україна»є належним позивачем по справі. Згідно до Протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Український мобільний звязок»№ 17 від 09.04.2010р. ЗАТ «Український мобільний звязок»перейменоване в Приватне Акціонерне Товариство «МТС Україна», що убачається з копій Витягу з Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , приєднаних позивачем до позову ( а.с. 12-13).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив , заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , на підставі наявних доказів .

Дослідивши матеріали справи, надавши правової оцінки наявним доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.07р. між ЗАТ «Український мобільний звязок», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 3420332 (а.с.5-6). Згідно до п.1.1. договору позивач надає відповідачу послуги мобільного звязку у межах України та міжнародного телефонного звязку. Відповідно до п.п.2.4.2., 2.4.3. Договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку, авансові внески здійснювати до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Як убачається з п.п. 3.1., 3.2. Договору оплата послуг мобільного звязку повинна здійснюватись у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до 15 числа місяця , наступного за розрахунковим.

11.05.07р. між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, пунктом 1.1. якої встановлено, що починаючи з дати підписання цієї угоди протягом 365 календарних днів абонент не має права відмовитись від основного договору та/або додаткової угоди. (а.с.7).

Пунктом 1.3. Додаткової угоди передбачено, що забезпеченням виконання зобовязання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або додаткової угоди є договірна санкція, в разі відмови абонента від договору до закінчення його строку , або у разі дострокового припинення договору за несплату послуг оператором , абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого додатковою угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії договору.

Згідно до звіту про баланс особового рахунку № 1.11672152, який відкритий відповідачу, останній платіж ним внесений 29.08.07р., його заборгованість за надані послуги становить 75,89 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а також виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Оцінивши встановлені обставини на підставі вищезазначених правових норм, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 75,89 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача договірної санкції, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 546 ЦК України з метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом . Отже, забезпечення виконання зобов'язання , в тому числі у вигляді неустойки (штрафу, пені) - це санкція, спрямована на виконання зобов'язання, що може бути застосована лише до реальних зобов'язань, які є чинними й дія яких не припинена; нею може забезпечуватися лише дійсна вимога, розмір якої обраховується із суми невиконаного, неналежно виконаного чи несвоєчасно виконаного зобов'язання за фактично надані послуги. У разі ж розірвання договору така санкція не може нараховуватися на майбутнє, оскільки надання послуг припинилося.

Як зазначено в позові та підтверджується письмовими доказами, договір про надання послуг мобільного звязку розірваний достроково 30.12.07р. (а.с.11).

За встановлених обставин, оскільки договір, укладений між сторонами, був розірваний 30.12.07р., коли фактично припинилось надання послуг, позовні вимоги в частині стягнення договірної санкції у розмірі 901,46 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені ним судові витрати, підтверджені документально , пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,10,11,60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Аягуз Семипалатинської області , Казахстан, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ) заборгованість в сумі 75,89 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього стягнути 246, 89 грн. (двісті сорок шість грн. 89 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя