Вирок № 17354387, 05.07.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-90/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

прокурора Крижового О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Жмеринка Вінницької області, громадянка України, освіта базова вища, пенсіонерка, вдова, жителька АДРЕСА_1, раніше не судима, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

Встановив:

Весною 2011 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, серед сільськогосподарських культур на ділянці розміром 1х10 м, незаконно посіяла рослини снотворного маку, у 3-х рядках зазначеної культури, для власних потреб, тобто для використання маку в кулінарії. Після цього коли насіння маку зійшло, вона доглядала рос-лини маку, а саме проріджувала їх та прополювала міжряддя від бур,янів, розрихлювала землю, чим незаконно їх вирощувала.

25 травня 2011 року під час проведення працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області огляду присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, на грядці розміром 10х1 м було виявлені описані вище 3 рядки із посівом маку та вилучено з них 638 рослин маку, які відповідно до висновку експерта № 586 від 7 червня 2011 року мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію є наркотико-вмісними рослинами виду Мак снотворний та відноситься до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала для подальшого використання в кулінарії.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінова-ному її злочині, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони предявлені в обвинуваченні, та дала пока-зання, що на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1, біля свого домоволодіння весною 2011 року приблизно в кінці квітня місяця на початку травня місяця на земельній ділянці розміром 0,6 га поруч з іншими висадженими культурами ОСОБА_1 виділила грядку розміром 1 х 10 метрів на якій зробила сапою три повздовжніх рядки та висіяла насіння рослини маку. Коли насіння рослини маку зійшло вона просапала грядку з маком, розпушила землю, прорвала рослини маку. Даний мак коли доспіє, мала намір зібрати та використовувати в кулінарії.

24 травня 2011 року до господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 прийшли працівники міліції, запитали дозволу на проведення огляду її домогосподарства і в присутності понятих під час огляду земельної ділянки виявили грядку розміром 10 х 1 метр на якій виявлено незаконний посів рослин маку в трьох повздовжніх рядках. Працівники міліції вирвали всі рослини маку з грядки, перерахували їх та упакували у снопи. Загальна кількість снопів 7 штук, з яких 6 снопів в яких вмістилося 100 рослин маку, та 1 сніп в якому містилося 38 рослин маку, а всього загальна кількість вилучених рослин маку з грядки становила 638 рослин маку.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники су-дового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Крім цього, винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також:

-показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 оголошених в судовому засіданні (а.с. 27, 27 );

- протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 24.05.2011р., під час проведення якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, де виявлено незаконний посів маку та належним чином вилучено 638 рослин маку снотворного ( а.с. 5-7 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 586 від 07.06.2011 року (а.с. 22-26);

- протоколом огляду предметів від 30.05.2011р. та постановою про визнання їх речовими доками і приєднання до справи в якості речових доказів (а.с. 17-18) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудна ОСОБА_1 скоїла незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості пятсот і більше рослин - злочин передбачений ч.2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.310 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу винної, яка по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно (а.с. 31), вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засуд-ження підсудної ОСОБА_1 до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з звіль-ненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати задовольнити у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку вона не скоїть нового зло-чину.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої залишити попередній підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, а також періо-дично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі 638 стебел рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 245250502286 562 грн. 56 коп. вартість проведених судово-хімічних експертиз.

На вирок суду може буди подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів, з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя