Ухвала суду № 1735228, 11.06.2008, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

11.06.2008 № 18/163 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Куровського С.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації „Українська академія наук”

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.04.2008

у справі № 18/163 (Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства (далі - ПП) "КВО-Д"

до Української академії наук Національного прогресу

про зобов"язання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.04.2008 у справі №18/163порушено провадження у справі №18/163 та призначено справу до розгляду.

Як вбачається з договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 26.03.2001, інвестиційного договору від 08.04.2003 найменування відповідача було Українська академія наук Національного прогресу (код ЄДРПОУ 14281103), а як вбачається з довідки №18851 ЄДРПОУ від 12.12.2005, наданої відповідачем до апеляційної скарги, найменування відповідача - Всеукраїнська громадська організація „Українська академія наук” (код ЄДРПОУ 14281103).

На вказану ухвалу Всеукраїнською громадською організацією „Українська академія наук” подана апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.04.2008 у справі №18/163 про призначення справи до розгляду скасувати.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених даним Кодексом.

Відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Відповідно статті 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Ухвала надсилається також іншим підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, у випадках, коли від них витребуються документи, відомості та висновки або їх посадові особи викликаються до господарського суду.

Ця ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження та призначення справи до розгляду.

Отже, ухвала Господарського суду м.Києва від 25.04.2008 про призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга Всеукраїнської громадської організації „Українська академія наук” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 97, статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Всеукраїнській громадській організації „Українська академія наук” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2008 про призначення справи до розгляду.

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Всеукраїнській громадській організації „Українська академія наук” без розгляду.

Матеріали справи №18/163 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді

Куровський С.В

Михальська Ю.Б.

12.06.08 (відправлено)