Ухвала суду № 17347984, 19.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1422/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Гранд-Вікторія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_2 24.05.2011 року до суду надійшла позовна заява (відправлена поштою згідно поштового штемпелю 19.05.2011 року), в якій позивач просить витребувати у ОСОБА_4 апарат косметологічний «HYDRADERM Lift» серійний номер 33662, апарат «Technispa» серійний номер 0650, апарат «HYDRADERM» серійний номер 14724, система лазерна дерматологічна виробництва Candela Corporation «Center LASE» серійний номер 9914-0910-3573, 08.2007, апарат косметологічний «Catiovital Lift» серійний номер 315506, апарат косметологічний «Catiovital» серійний номер 03360, вакуумний комбайн «STARVAC» серійний номер SP 957 та зобовязати ОСОБА_4 передати позивачу спірне майно;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначене майно, стягнути з відповідача судові витрати.

Від 3-ї особи по справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з бухгалтерії ПП «Гранд Вікторія» бухгалтерських документів, згідно з якими вівся облік щодо продажу спірного косметологічного обладнання 28.09.2009 року саме ОСОБА_2 та відображення цього продажу в обліковій документації приватного підприємства.

Також з метою зясування факту, що договір оренди косметологічного обладнання, укладений 28.09.2009 року між ОСОБА_2 та ПП «Град Вікторія», мав законну силу, витребувати документи, які б підтверджували сплату ОСОБА_2 або ПП «Гранд Вікторія» податку з доходів фізичних осіб з суми орендної плати 5000 грн., а також облікову документацію ПП «Гранд Вікторія», яка б підтверджувала ці щомісячні виплати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ПП «Гранд-Вікторія», відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання викликалися, не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися шляхом направлення на адреси їх реєстрації рекомендованих листів.

Від 3-ї особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для повного всебічного обєктивного розгляду справи дослідження доказів, які просить витребувати 3-я особа, є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву 3-ї особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Гранд-Вікторія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування з ПП «Гранд Вікторія» код ЄДРПОУ 32410567 оригіналів бухгалтерських документів (для огляду у судовому засіданні та знятті копій), згідно з якими вівся облік щодо продажу спірного косметологічного обладнання 28.09.2009 року саме ОСОБА_2 та відображення цього продажу в обліковій документації приватного підприємства; облікову документацію ПП «Гранд Вікторія», яка б підтверджувала щомісячні виплати орендної плати за користування спірним обладнанням згідно договору оренди від 28.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Гранд Вікторія».

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду, направити інформацію до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 50007, пр.. Миру, 24, каб.307 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:В. Ю. Міхеєва