Вирок № 17346069, 25.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-620/11

Номер рядка стат.звіту 19

Код суду 0707

В И Р О К

Іменем України

25.07.2011 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі суддіЩЕРБАН П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю прокурора Галай М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,з середньо спеціальною освітою, неодруженого,

непрацюючого, не судимого, громадянина України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 18 квітня 2011 року о 16 год. в м.Мукачево, вул.Г.Ленінграду,27/39 таємно викрав з тумбочки мобільний телефон “Нокіа 8800”, вартістю 7720 грн., сім-картку оператора мобільного зв”язку “Гудлайн”, 100 грн., на рахунку якої знаходилося 1200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 9020 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та показав, що18 квітня 2011 року о 16 год. в м.Мукачево, вул.Г.Ленінграду,27/39 таємно викрав з тумбочки мобільний телефон “Нокіа 8800”, сім-картку оператора мобільного зв”язку “Гудлайн”.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудній та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився

допитом підсудного, згідно ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом, оскільки він

стр. 2 із 2

вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.1 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудній щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Згідно ст.76 п.п.2,3, 4 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи і проживання та з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: мобільний телефон “Нокіа 8800”, після вступу вироку в законну передати потерпілому ОСОБА_2, в якого знаходиться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 - 225 (двісті двадцять п”ять) грн. 12 коп. та в користь Мукачівський БФ “Правопорядок” 120 (сто двадцять) грн. за виконання експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий:П.П.ЩЕРБАН