Постанова № 17344588, 12.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

12.07.2011

Справа № 3-2112-2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2011 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, працюючого керівником ТОВ «ЕнергоСоюз», мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2011 року о 12 годині 00 хвилин при проведені перевірці ТОВ «ЕнергоСоюз»з боку керівника ТОВ «ЕнергоСоюз»ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині зниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 95786 грн., податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, всього на загальну суму 25008 грн., чим було порушено п.4.1, п.4.2 ст. 4, п.п.7.4.1, п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР, п.п.4.1.1, п.4.1, ст. 4, п.п.7.4.1, п.7.4.3, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. № 283/97-ВР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, не визнав, пояснив, що вимоги податкового законодавства можна трактувати по-різному, та під час таких перевірок завжди виявляються якісь порушення, але він не оскаржував акт планової перевірки ТОВ «ЕнергоСоюз»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, тому на даний час даний акт є дійсним.

Враховуючи пояснення та заперечення ОСОБА_1, те, що він не оскаржував акт планової перевірки, що вказує на те, що правопорушник погодився із даним складеним актом, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

Шпротоколом № 108/23-313-1 на бланку серії КР № 072606 від 14.06.2011 року (а.с.4);

Швитягом з акту про результати виїзної планової перевірки ТОВ «ЕнергоСоюз»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 12.05.2011 року № 2037/23-3-30708881 (а.с.1-3).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1, вважаю, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн.

Таке адміністративне стягнення вважаю, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. ст. 1631 ч. 1 , 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 коп. (Вісімдеся п?ять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв