Постанова № 1734257, 13.06.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
13.06.2008
Номер справи
а20/068-08
Номер документу
1734257
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.06.08 Справа № А20/068-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції

до

Приватного підприємства «Юридичне бюро «Стогов і Стогов», смт. Ворзель

про

стягнення 680 грн.

секретар судового засідання: Деркач Т.Г.

за участю представників:

від позивача

Богатирьова Т.Р., дов. № 10/Б/10-0 від 08.01.2008 р.

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.06.2008 р. о 10 год. 40 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 17.06.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції (далі –Ірпінська ОДПІ) до Приватного підприємства «Юридичне бюро «Стогов і Стогов», смт. Ворзель про стягнення 680 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами пп. 4.2.2 п. 4.2 статті 4, пп. 5.2.1 п. 5.2 статті 5, статті 6, пп. 17.1.1 п.17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 680 грн., яка в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Ірпінської ОДПІ, суд

встановив:

Станом на 14.05.2008 р. за ПП «Юридичне бюро «Стогов і Стогов»рахується податкова заборгованість перед бюджетом загалом на суму 680 грн., яка складається з нарахованих підприємству податковою інспекцією сум штрафних санкцій за неподання розрахунків сплати єдиного податку.

Ірпінською ОДПІ 17.10.2007 р. , 07.08.2007 р., 29.01.2008 р. були проведені документальні невиїзні перевірки своєчасності подання відповідачем податкової звітності –єдиного податку, в ході якої працівниками ОДПІ встановлені факти неподання підприємством розрахунку сплати єдиного податку відповідно за І-й квартал 2007 р., за ІІ квартал 2007 р. та за 9 місяців 2007 р. і 2007 рік, що призвело до порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (акти перевірки № 108/794 від 17.10.2007 р., № 7/78 від 07.08.2007 р., № 39/150 від 29.01.2008 р.).

На підставі вказаних актів перевірки Ірпінською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення:

від 17.10.2007 р. № 0002791510/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання у вигляді штрафних санкцій в розмірі 170 грн.;

від 07.08.2007 р. № 000881501/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання у вигляді штрафних санкцій в розмірі 170 грн.;

від 29.01.2008 р. № 0003881510/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання у вигляді штрафних санкцій в розмірі 340 грн.

Податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Податкова заборгованість відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про стан заборгованості, копіями актів перевірки дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, податкових повідомлень-рішень, першої і другої податкових вимог.

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом запроваджене поняття податкового зобов’язання та податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Юридичне бюро «Стогов і Стогов»(08296, Київська обл., смт. Ворзель, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 21-б, ідент. код 34357427) на користь Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а) –680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі – 17.06.2008р.

Суддя: Бабкіна В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1734257 ?

Документ № 1734257 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1734257 ?

Дата ухвалення - 13.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1734257 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1734257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1734257, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 1734257, Господарський суд Київської області було прийнято 13.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1734257 відноситься до справи № а20/068-08

Це рішення відноситься до справи № а20/068-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1734256
Наступний документ : 1734466