Ухвала суду № 1734064, 11.06.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2008 Справа № 10/138

За позовом Товариства зо обмеженою відповідальністю „Автомобіліст”, м. Хуст

до відповідача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

про стягнення суми 24241,10 грн.

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача –

від відповідача –Страшко С.О.- юрисконсульт, довіреність №2119 від 07.04.08

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 24241,10 грн. заборгованості за відпущені нафтопродукти .

Представником відповідача у судовому засіданні подано письмовий відзив на позов, згідно якого повідомлено про погашення відповідачем в період після пред”явлення позову суми спірної заборгованості. На підтвердження подано копію платіжного доручення №317 від 22.05.08. Просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем до початку судового засідання надіслано суду заяву № 144 від 29.05.08, якою підтверджено погашення відповідачем суми 24241,10 грн. заборгованості за відпущені нафтопродукти ( до заяви додано копію банківської виписки від 22.05.08)

Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 242,41 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього – 360,41грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна,57, код 00131529) на корись Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобіліст” ( м. Хуст, вул. Крупської,6, код 13603094) суму 360,41 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович