Рішення № 17340323, 19.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1075/11/0121

Справа № 2-1075/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго» Пінчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків в зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі є власниками лицевого рахунку АДРЕСА_1 та споживачами електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. 15 квітня 2009 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірки правил користування електроенергією у відповідача було виявлено факт безоблікового користування електроенергією електроенергія споживалася без електролічильника, який був відсутнім, електроенергія не враховуваться та не оплачуваться. За даним фактом було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-1310грн.90коп., від добровільної сплати якої відповідачі відмовляються, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судове засідання представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню, не прибув, надав суду письмову заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримав та зменшив до 540грн.60 коп. у звязку із частковим погашенням суми боргу, просить суд розглянути справу у його відсутності, згоден на те, щоб суд ухвалив заочне рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, повідомлення повернулося у звязку із закінченням терміну зберігання, тому вважається повідомленою належним чином, пояснень та заперечень на позов не надав. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Ухвалою від 26.11.2011 р. первісного відповідача ОСОБА_4 було замінено на належних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є власниками квартири.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у таких частках: ОСОБА_2-1/3 частки квартири та ОСОБА_3 1/6 частки квартири в порядку спадкування.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є абонентами Феодосійського РЕМ ВАТ «Крименерго»за адресою: АДРЕСА_1 та споживачами електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”. Відповідачі порушили правила користування електроенергією шляхом безоблікового користування електроенергією, електроенергія споживалася без електролічильника, який був відсутнім, електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася, на підставі чого у присутності відповідача ОСОБА_2 було складено Акт №167723 від 15.04.2009 р. та нараховано збитків на 1310грн.90коп., добровільну оплату яких відповідачі на день подачі позову не провели.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику»споживачем енергії є фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, а у відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»електропостачання відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як наймачі житла є споживачами електроенергії та зобов'язані оплачувати споживання електроенергії. У відповідності до п.п.2 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власники житла зобов'язані своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник майна зобов'язаний утимувати майно що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договорм, а у відповідності до п.п.2 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відповідачі зобов'язані як власники житла своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно законодавству за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМ України.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у зменшеному за заявою представника позивача розмірі та сума збитків та заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 540грн.60коп., підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.1,26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Крименерго»р/с 260323381142 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 540грн.60коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Крименерго»р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя Секретар