Постанова № 1734016, 10.06.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2008 р.

Справа № 02/89-64А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Абрамович І. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лобачевська І. С., довіреність № 14/1-14 від 09.01.2008р.

від відповідача: н/з

Розглянув справу

за позовом Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Наш край - ЛЦ», м. Луцьк

про стягнення 300 грн.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору: Позивач ставить вимогу уточнену в судовому засіданні 10.06.2008 року - стягнути з відповідача 300 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу, а саме: розміщення об’єкта зовнішньої реклами у м.Луцьку по вул. Яровиця,3 без дозволу, що надається спеціально уповноваженим органом міської ради., чим порушив п.1 ст. 16 Закону України «Про рекламу».

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 57552, водночас не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні.

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

З представлених суду матеріалів вбачається наступне.

12.02.2007р. на адресу управління надійшло клопотання КП «Луцькреклама»про розгляд факту порушення законодавства про рекламу ТзОВ «Наш край - ЛЦ»., за наслідками розгляду якого управлінням у справах захисту прав споживачів складено протокол № 0019 від 08.05.2007 року про порушення ТзОВ «Наш край –ЛЦ»законодавства про рекламу та направлено повідомлення до ТзОВ «Наш край –ЛЦ»про розгляд справи 16.05.2007 року.

Згідно заяви, поданої ТзОВ «Наш край –ЛЦ» до управління, вартість розповсюдженої реклами становить 75,00 грн..

16.05.2007 року за наслідками розгляду справи за участю представника ТзОВ «Наш край –ЛЦ»було прийнято рішення № 232 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 300,00 грн., яке в установленому законом порядку не визнано нечинним.

Відповідно до п. 20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою КМУ від 26.05.2004 року № 693, сума штрафів за порушення законодавства про рекламу стягується в судовому порядку.

Оскільки на момент розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена, заявлена позивачем вимога підставна і підлягає до задоволення.

Виходячи з зазначеного та керуючись Законом України «Про рекламу», Порядком накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу ст.ст.158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ «Наш край –ЛЦ»(м.Луцьк, вул. Карбишева,1, код 33537597) до державного бюджету м.Луцька, код платежу 21081100, р/р 31110106700002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, іден. код 21741605 – 300,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя

Дата виготовлення повного тексту

постанови 17.06.2008р.