Постанова № 17339948, 14.07.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-837/11

14 липня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Омелянівка Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13 червня 2011 року о 22-00 годині на березі р. Салгір біля с. Любимівка Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «косинка» з сіткоснастевого матеріалу, спіймав 3 екземпляри риби виду «лещ» загальною вагою 0,4 кг., причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 76,50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/3562, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив що 13 червня 2011 року о 22-00 годині на березі р. Салгір біля с. Любимівка Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «косинка», спіймав 3 екземпляри риби виду «лещ», у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №011145 від 13.06.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 13 червня 2011 року о 22-00 годині на березі р. Салгір біля с. Любимівка Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «косинка» з сіткоснастевого матеріалу, спіймав 3 екземпляри риби виду «лещ» загальною вагою 0,4 кг., причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 76,50 грн /а.м .2/;

- даними опису-оцінки до протоколу №011145 згідно з яким у правопорушника вилучено 3 екземпляри риби виду «лещ» загальною вагою 0,4кг. /а.м.3/.

Відповідно до ст.ст. 34 КУпАП обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації. Однак з матеріалів справи вбачається, що правопорушник на місці вчинення адміністративного правопорушення знаряддя лову тобто «косинку» із сіткоснастевого матеріалу, знищив особисто. Тому суд не може застосувати до правопорушника додаткове адміністративне стягнення конфіскацію.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба «лещ» у кількості три штуки є продуктом який швидко псується, ще 13 червня 2011 року вона була передана на зберігання правопорушнику та при відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу.

Джанкойський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з порушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодованих збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один лещ оцінюється в 1,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25,5 грн.). Як вбачається з матеріалів ОСОБА_1 виловив рибу виду «лещ» у кількості три штуки загальною вагою 0,4 кг., тобто причинив рибному господарству України матеріальну шкоду у розмірі 76,50 грн., яка на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 29, 33-35, 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Нижньогірської селищної ради АР Крим на р/р 33117331700193 ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО:34740615 МФО:824026 по коду платежу 24062100, матеріальну шкоду в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Бєлякова