Постанова № 17339946, 18.07.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
18.07.2011
Номер справи
3-877/11
Номер документу
17339946
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-877/11

18 липня 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красногвардійського району АР Крим, який працює керівником ТОВ «Плодорозсадник», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16 липня 2011 року о при проведенні перевірки ТОВ «Плодорозсадник», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Зелене, вул. Центральна, буд. 8, встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушен порядок проведення розрахунків за готівку, а саме: не своєчасне надання в органи державної податкової служби звітності, звязаної зі застосуванням регістраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок, які подаються не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, звіт за квітень 2011 року згідно реєстру несвоєчасно поданих документів, наданий до Нижньогірського відділення Джанкойської ДПІ 17.05.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.7 ст.3 Закону України «Про застосування регістраторів розрахункових операцій у сфері торговлі громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Крім того, провина правопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №145 від 16.06.2011р., згідно якого ОСОБА_1 порушен порядок проведення розрахунків за готівку, а саме: не своєчасне надання в органи державної податкової служби звітності, звязаної зі застосуванням регістраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок, які подаються не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, звіт за квітень 2011 року згідно реєстру несвоєчасно поданих документів, наданий до Нижньогірського відділення Джанкойської ДПІ 17.05.2011 року /а.с.2/;

- копією звіту розрахункових операцій та книжок обліку розрахункових операцій ТОВ «Плодорозсадник» 00412903 /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. ст. 34, 34 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУоАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня здобуття копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в двократному розмірі в сумі 68 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя В.М. Бєлякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17339946 ?

Документ № 17339946 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17339946 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17339946 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17339946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17339946, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 17339946, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17339946 відноситься до справи № 3-877/11

Це рішення відноситься до справи № 3-877/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17339945
Наступний документ : 17339947