ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" травня 2008 р. № 02-02/
Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 04-03/1087 від 07.05.08
Позивач: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Державне підприємство "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки", код ЄДРПОУ 32512498, вул. Козача, 56, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про відшкодування збитків 9205,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області подано позовдо Державного підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки" про відшкодування збитків в сумі 9 205,51 грн.
Відповідно до ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.
Проте позивачем в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують позов до Державного підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки". Як вбачається з позовної заяви, позивач відповідачем у справі вказав Державне підприємство "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки", проте матеріали справи стосуються Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки".
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Додаток на 16 арк.
Суддя Соломатiн В.Д.
Судове рішення № 1733869, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: