Рішення № 17337753, 10.05.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.05.2011
Номер справи
2-525/11
Номер документу
17337753
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-525/2011р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 рокум. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивача: Боднара В.В.,

відповідачів:ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_2 18.08.2008 року укладено кредитний договір № МКМП-358, відповідно до якого відповідачу банком було надано кошти в розмірі 10 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 16.08.2012 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № МКМП-358/2. Відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідати перед банком за її договірні зобов'язання у повному обсязі.

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, - що дає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 27 січня 2011 року складає 12494 доларів СІЛА 94 центи, з яких: 8325,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 2772,50 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,72 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 623,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,50 долари США - штраф (фіксована частина); 593,50 доларів США - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором, а також понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 991 гривня 64 кап. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Боднар В. В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарне з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 12494 доларів США 94 центи, з яких: 8325,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 2772,50 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,72 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 623,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,50 долари США - штраф (фіксована частина); 593,50 доларів США - штраф (процентна складова); а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № МКМП-358 від 18.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 16.08.2012 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 27 січня 2011 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 12494 доларів США 94 центи, з яких: 8325,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 2772,50 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,72 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 623,55, доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,50 долари США - штраф (фіксована частина); 593,50 доларів США - штраф(процентна складова) (а.с.16-19).

Відповідно до договору поруки № МКМП-358/2 від 18.08.2008 року (а.с.15) відповідач ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору зобов'язувався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору № МКМП-358 від 18.08.2008 року, який укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно зч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно.

Відповідно до вимог ст, 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в солідарному порядку.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розташованого в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, реквізити банку: код ЕДРПОУ 14360570, рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299), заборгованість за кредитним договором в сумі 12494 (дванадцять тисяч чотириста девяносто чотири) долари США 94 центи, з яких: 8325,17 доларів США заборгованість за кредитом; 2772,50 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,72 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 623,55 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,50 долари США штраф (фіксована частина); 593,50 доларів США штраф (процентна складова); а також судові витрати в сумі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) гривень 64 копійок, з яких: судовий збір в сумі 991 гривня 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17337753 ?

Документ № 17337753 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17337753 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17337753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17337753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17337753, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 17337753, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17337753 відноситься до справи № 2-525/11

Це рішення відноситься до справи № 2-525/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17337752
Наступний документ : 17337796