Ухвала суду № 1733762, 18.06.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, пр. Миру, 20 Тел. 77-44-62, 69-81-66

У Х В А Л А

17 червня 2008р. Справа № 6/147

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові,

вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Комунального підприємства „Чернігівводоканал”,

вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

про стягнення 6264,84 грн.

Суддя Ж.В. Блохіна

Представники:

Від позивача: Пилипенко І.С. –головний спеціаліст сектору юридично-правового забезпечення, довіреність № 1-08/778 від 31.03.2008р.

Від відповідача: Богаєвська І.В. –начальник юридичного відділу, довіреність № 4 від 02.01.2008р.

В засіданні приймав участь: Курило Я.М. –в.о. помічника прокурора м. Чернігова, посвідчення № 82 від 07.12.2006р.

Позивачем подано позов про стягнення в порядку регресу з Комунального підприємства „Чернігівводоканал” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові витрат, понесених на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі 6264,84 грн., в тому числі 4685,76 грн. –сума витрат Фонду на відшкодування втраченого заробітку та 1579,08 грн. –сума витрат Фонду на відшкодування Пенсійному фонду України виплаченої пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва, виплачених Позивачем за період з 01.03.2007р. по 29.02.2008р.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та подав спільну заяву з відповідачем про затвердження мирової угоди і просить припинити провадження у справі. Заява прийнята судом.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Представник відповідача стосовно позовних вимог не заперечує та просить затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі.

Сторонами для затвердження судом подана мирова угода від 11.06.2008р. наступного змісту:

„Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області в особі начальника відділення Нашиванька В.П., що діє на підставі положення, а подальшому „Позивач”, з одного боку, та

Комунальне підприємство „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради в особі начальника Шкіня О.М., що діє на підставі Статуту, в подальшому „Відповідач”, уклали дану угоду про наступне:

1. Відповідач визнає регресні вимоги Позивача по відшкодуванню понесених ним витрат, які пов’язані із страховими виплатами в зв’язку з ушкодженням здоров’я на виробництві гр-ну Ричку П.В., в сумі 6264,84 грн. (далі –борг), виплачених Позивачем за період з 01.03.2007р. по 29.02.2008р.

2. Позивач надає відповідачу розстрочку сплати боргу строком на шість місяців.

3. Відповідач зобов’язується провести відшкодування витрат Позивача протягом шести місяців, починаючи з липня 2008 року, рівними долями по 1044,14 грн. щомісяця”.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством „Чернігівводоканал” та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові, суд, роз’яснивши сторонам наслідки таких дій для сторін, прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.06.2008 р. по справі № 6/147, укладену між Комунальним підприємством „Чернігівводоканал” (вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017, р/р 26003193 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 03359222) та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000, р/р 37179400900002 в УДК Чернігівської області у м. Чернігові, МФО 85392, код 25975429) в наступній редакції:

„1. Відповідач визнає регресні вимоги Позивача по відшкодуванню понесених ним витрат, які пов’язані із страховими виплатами в зв’язку з ушкодженням здоров’я на виробництві гр-ну Ричку П.В., в сумі 6264,84 грн. (далі –борг), виплачених Позивачем за період з 01.03.2007р. по 29.02.2008р.

2. Позивач надає відповідачу розстрочку сплати боргу строком на шість місяців.

3. Відповідач зобов’язується провести відшкодування витрат Позивача протягом шести місяців, починаючи з липня 2008 року, рівними долями по 1044,14 грн. щомісяця.”

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Згідно п. 2 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду на наступний день після закінчення строку оплати, зазначеного у мировій угоді, в порядку та строки, визначені Законом України “Про виконавче провадження”, може бути пред’явлена до примусового виконання органам Державної виконавчої служби

Суддя Ж.В. Блохіна

18.06.08