Рішення № 17337231, 18.07.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-896/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

за участю представника позивач Сапянова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року позивач, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення з відповідача ОСОБА_2.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що під час контрольного відвідання споживача ОСОБА_2 контролерами Петропавлівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення нею п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, яке було виражене у самовільному без обліковому підключенні квартири до електричної мережі Петропавлівського РЕМ без дозволу енергонагляду, внаслідок чого електроенергія, що споживалася електролічильником, не враховувалась.

На підставі виявлених порушень, відповідно п. 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами був оформлений акт: № 041779 від 14.04.2011 року, згідно Методики НКРЕ від 04.05.2006р. №562, був нарахований розмір заподіяних Енергопостачальнику збитків, який складає 539 грн. 23 коп.

У добровільному порядку сплатити збитки відповідач відмовляється.

Просить стягнути з відповідача вказані збитки та витрати, понесені у звязку із розглядом позову, на їх користь.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. Не заперечував проти задоволення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні електричної енергії ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно безобліково підключився до електромережі без дозволу енергонагляду, про що було складено акт і зроблені розрахунок по акту.

У відповідність до ст.509 ЦК України у силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Статті 48 тих же Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Статті 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_2 суму шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі в розмірі 539 грн. 23 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»розрахунковий рахунок 260323015202 МФО 306298 ОКПО 34367147 філія Павлоградського відділення Ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк»заборгованість по акту №041779 від 14 квітня 2011 року в розмірі 539 /пятсот тридцять девять/ гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»розрахунковий рахунок 26003060195182 МФО 305299 ОКПО 34367147 у ПАТ КБ «Приватбанк»в рахунок сплаченого позивачем судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 81 (вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. С. Кривошея