Рішення № 17337180, 04.07.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2273/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подання до суду позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3. 01 вересня 1997 року шлюб було розірвано. На теперішній час відповідач практично ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дочка навчається на третьому курсі денного відділення Павлоградського технікуму Державного ВНЗ «НГУ», і ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд, на підставі наявних доказів по справі, відповідно до ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав

Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Павлоградського технікуму Державного ВНЗ «НГУ», тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує зарплатню, таким чином має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням потрібностей позивачки та можливостей відповідача, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення навчання, але не більше ніж досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 21 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 21 квітня 2011 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук