Рішення № 17337164, 29.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2279/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі:Дробот О.Ю.

за участю позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з 05 серпня 2005 року його дочка ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у його дочки народився син - ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Шлюб між його дочкою та відповідачем розірвано 10 грудня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дочка - ОСОБА_5 померла. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на його утриманні, однак він не має можливостей для всебічного та повного забезпечення онука. Відповідач інших утриманців не має, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 05 серпня 2005 року дочка позивача ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла.

Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 21 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограду Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук