Рішення № 17336886, 14.06.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-206/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

при секретаріКучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі представникаДивисенко Тетяни Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року від між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 053/727093, згідно якого відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 9000 грн на будівництво зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, терміном на 36 календарних місяці. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно до 15 числа місяці наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту. Отримавши кредит відповідачка, в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому позивач просить стягнути ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 053/727093 від 12 червня 2008 року в сумі 7451,05 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 053/707093, згідно якого відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних на тридцять шість календарних місяці. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно до 15 числа місяці наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту. Отримавши кредит відповідачка всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши у відповідності до ст.543 ЦК України з відповідачки на користь позивача борг за користування кредитом в сумі 7451,05 грн грн. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Індустрально-експортний банк” 7451,05 грн. заборгованості за кредитним договором № 053/727093 від 12 червня 2008 року, 74,51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді, всього 7645,56 грн. (сім тисяч шістсот сорок пять гривень 56 копійок) на р/р 37397840000001, МФО 300614 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»м.Києва, ОКПО 14361575.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя:В. В. Берелет