Вирок № 17336800, 14.07.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-122/11

В И Р О К

іменем України

14 липня 2011 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Коваль Л.И.

с участием прокурора Циватого М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с. КрасноУкраинка Криничанского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее, не судимой, не работающей, замужней, имеющей на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по АДРЕСА_1

о б в и н я е м о й по ч.1 ст.203 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_3 по месту своего жительства по АДРЕСА_1 умышленно, из корыстных побуждений осуществляла хозяйственную деятельность, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины "О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий" 481/95-ВР от 19 декабря 1995 года, который определяет основные положения государственной политики в регулировании производства, экспорта, импорта, оптовой и розничной торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, спиртом этиловым ректификованным, спиртом этиловым ректификованным плодовым, спиртом-сырцом виноградным, спиртом-сырцом плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями, обеспечения борьбы с законным производством и оборотом алкогольных напитков и табачных изделий на территории Украины, а именно:

Ст.1 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»в частности гласит:

- алкогольные напитки - продукты, полученные путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов или изготовленные на оснований пищевых спиртов с содержанием спирта этилового выше 1,2 процента объемных единиц, которые относятся к товарным группам Гармонизованной системы описания и кодирования товаров под кодами 2204, 2205, 2206, 2208;

-незаконное производство спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий - производство спирта этилового, коньячного и плодового, спирта этилового ректификованного виноградного, спирта этилового ректификованного плодового, спирта-сырца виноградного, спирта-сырца плодового, алкогольных напитков и табачных изделий без наличия лицензии на этот вид предпринимательской деятельности.

Ст.2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»в частности гласит:

- производство спирта этилового, коньячного и плодового, спирта этилового ректификованного виноградного, спирта этилового ректификованного плодового, спирта-сырца виноградного, спирта-сырца плодового может осуществляться только на государственных предприятиях при наличии у них лицензий;

- производство спирта коньячного и плодового осуществляется на государственных предприятиях, а также на предприятиях независимо от формы собственности, которые имеют соответствующую лицензию, полный технологический цикл производства коньяка алкогольных напитков по коньячной технологии, обеспечены специальной тарой для выдержки спиртов, квалифицированными специалистами и производят указанные спирты только для потребностей собственного производства без права реализации другими объектами предпринимательской деятельности;

- производство алкогольных напитков и табачных изделий осуществляется субъектами предпринимательской деятельности независимо от формы собственности при условии получения лицензии.

Ст.6 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»гласит, что субъекты предпринимательской деятельности, которые производят спирт этиловый, коньячный и плодовый, спирт этиловый ректификованный виноградной, спирт этиловый ректификованный плодовый, спирт-сырец виноградный, спирт-сырец плодовый, алкогольные напитки и табачные изделия, подлежат обязательной регистрации в государственной налоговой инспекции по месту нахождения их субъектов как плательщиков акцизного сбора путем предоставления копии лицензии в пятнадцатидневный срок после ее получения.

Подсудимая ОСОБА_3, в нарушение ст.ст. 1, 2, 6 указанного Закона, по месту своего проживания, в период времени с мая 2010 года по 20 мая 2011 года, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося у нее перегонного аппарата, незаконно, не имея соответствующей лицензии, изготавливала и реализовывала населению спиртные напитки домашнего изготовления ( самогон ) по цене 18 гривен за 0,5 литра самогона, занимаясь тем самым запрещенным видом хозяйственной деятельности.

Так, 20 мая 2011 года примерно в 15 часов, подсудимая ОСОБА_3, осуществляя хозяйственную деятельность, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», по месту своего проживания по АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно реализовала ОСОБА_4 0.5 литра спиртного напитка домашнего изготовления ( самогона ) по цене 18 гривен.

В этот же день, 20 мая 2011 года примерно в 15 часов 45 минут работниками милиции Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области был произведен осмотр домовладения подсудимой ОСОБА_3, в ходе которого, в помещении ее жилого дома были обнаружены и изъяты незаконно изготовленный и хранящийся спиртной напиток (самогон), перегонный аппарат для его изготовления и три бидона, два из которых были заполнены брагой.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/11/1451 от 15 июня 2011 года, жидкость, обьемом 510,0 мл в пластиковой бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой «Утреняя роса», изъятая 20 мая 2011 года у подсудимой ОСОБА_3 и жидкость объемом 520,0 мл в пластиковой бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой «Утренняя роса», изъятая у ОСОБА_4, является алкогольным самогоном - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, крепость которого составляет соответственно 41,0; 41,8 объемных процентов.

Подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью и показала, что реализовывала самогон по цене 18 гривен за 0,5 литра. 20 мая 2011 года около 15 часов находилась у себя дома. В это время пришел житель с.Дружба ОСОБА_4 которому подсудимая продала пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с самогоном за 18 гривен. В этот же день, около 15 часов 45 минут к ней домой пришли работники милиции совместно с двумя понятыми, и провели осмотр в помещении жилого дома и хозяйственных построек, в ходе которого в ванной комнате обнаружили самогонный аппарат из металлической емкости со змеевиком и три бидона, емкостью 40 литров каждый - один пустой и два с брагой, приготовленной для изготовления самогона. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетелей. Так свидетель ОСОБА_5 показал, что в настоящее время находится на должности УИМ Криничанского РО ГУМВД, и территорией его обслуживания является с.Красно - Украинка Криничанского района Днепропетровской области. В ходе проведения профилактической отработки с.Красно-Украинка была получена информация о том, что подсудимая ОСОБА_3 со своего домовладения по АДРЕСА_1 осуществляет незаконную реализацию спиртных напитков домашнего производства, а именно - самогон. На основании полученной информации в Криничанском районном суде было получено постановление на проведение осмотра в жилом доме и хозяйственных постройках подсудимой ОСОБА_3. 20 мая 2011 года около 15 часов 20 минут совместно с УИМ ОСОБА_6 находились по АДРЕСА_1 и увидели вышедшего со двора подсудимой ОСОБА_3 ОСОБА_4 - жителя с.Дружба, который направился на автобусную остановку. Подойдя к нему с целью проверки документов и установления личности, увидели под футболкой бутылку. С письменного разрешения ОСОБА_4, в присутствии понятых, был произведен осмотр его личных вещей и под футболкой за поясом, была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью с запахом самогона, приобретенная у подсудимой ОСОБА_3 за 18 гривен.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 20 мая 2011 года около 15 часов 20 минут был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра личных вещей у ОСОБА_4, который находился возле автобусной остановки по АДРЕСА_1. С письменного разрешения ОСОБА_4, работники милиции осмотрели его личные вещи и обнаружили под футболкой за ремнем брюк пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Утренняя роса», внутри которой находилась прозрачная жидкость с запахом самогона, купленной у подсудимой ОСОБА_3 за 18 гривен. Указанная бутылка с самогоном была изъята в Криничанский РО ГУМВД Украины в Днепропетровский области. В этот же день, около 15 часов 45 минут был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра жилого дома и хозяйственных построек по месту жительства подсудимой ОСОБА_3, по АДРЕСА_1. В ходе осмотра обнаружено самогонный аппарат, представляющий собою круглую емкость вместимостью 30 литров со змеевиком из нержавеющей стали, три 40 литровых бидона, в двух из которых находилась брага, кроме того было обнаружено 0,5 л. самогона. Указанные самогонный аппарат, три алюминиевые бидона и бутылка с самогоном были изъяты в Криничанский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Виновность подсудимой также подтверждается осмотром личных вещей ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, где под одеждой была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с самогоном, реализованная подсудимой (л.д.11); осмотром помещения жилого дома ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, где были обнаружены самогонный аппарат, пустой бидон, емкостью 40 литров, два бидона, емкостью 40 литров с брагой, пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л. с самогоном (л.д.12); заключением химической экспертизы № 70/11/1451 от 15 июня 2011 года, что жидкость объемом 510,0 мл в пластиковой бутылке, вместимостью 0,5л с этикеткой «Утренняя роса, изъятая 20 мая 2011 года у ОСОБА_3 и жидкость объемом 520.0 мл в пластиковой бутылке, вместимостью 0,5л с этикеткой «Утренняя роса», изъятая у ОСОБА_4, является алкогольным самогоном - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, крепость которого составляет соответственно 41,0; 41,8 объемных процентов (л.д.46-48); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщением к уголовному делу жидкости, объемом 510,0 мл в пластиковой бутылке, вместимостью 0.5л с этикеткой «Утренняя роса», изъятая 20 мая 2011 года у ОСОБА_3 и жидкости объемом 520,0 мл в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Утренняя росса», изъятая у ОСОБА_4, является алкогольным самогоном - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, крепость которого составляет соответственно 41.0; 41,8 объемных процентов (л.д. 51); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщением к уголовному делу самогонного аппарата, и трех бидонов, емкостью 40 литров (л.д. 21).

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимой ОСОБА_3 имели место умышленные действия, выразившиеся в занятии видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимой ОСОБА_3 по ч.1 ст.203 УК Украины по признакам занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимая ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, раскаялась в содеянном и способствовала раскрытию преступления, ранее не судима. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с изготовлением и реализацией спиртных напитков домашнего изготовления.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: самогонный аппарат со змеевиком емкостью 35 л.; жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Утренняя роса», являющаяся самогоном и изъятая 20 мая 2011 года у ОСОБА_3; жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Утренняя роса», изъятая 20 мая 2011 года у ОСОБА_3, которые суд считает необходимым уничтожить, как не представляющих никакой ценности.

Прокурором Криничанского района Днепропетровской области в интересах государства в лице Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области ЕДРПОУ 25575055 МФО 805012 к ОСОБА_3 заявлен иск на сумму 450,24 грн. Данные исковые ьребования суд считает необходимым удовлетворить как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной по ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с изготовлением и реализацией спиртных напитков домашнего изготовления сроком на ОДИН год.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - самогонный апарат со змеевиком емкостью 35 л.; жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Утренняя роса», являющаяся самогоном и изъятая 20 мая 2011 года у ОСОБА_3; жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Утренняя роса», изъятая 20 мая 2011 года у ОСОБА_3 уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области ЕДРПОУ 25575055 МФО 805012 - 450,24 грн. (четыреста пятьдесят гривен двадцать четыре копейки) затрат, понесенных на экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя:Б. М. Цаберябий