Вирок № 17336135, 22.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-700/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Царевич О. І.

при секретаріГуцинюку Я.І.

за участю прокурораМенчиця С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, непрацюючої, неодруженої, на утриманні 1 малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.05.2011 близько 15 год. 40 хв., знаходячись у дворі будинку № 29 по вул. Івана Кудрі в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбала два пластмасові інєкційні шприци, які містили рідину коричневого кольору, яка є наркотичним засобом та стала незаконно їх зберігати.

В той же день, приблизно о 16 год.10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 підсудна була затримана працівниками міліції та доставлена до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві, де в службовому кабінеті, при проведенні огляду її речей, з сумки останньої було виявлено та вилучено 2 пластмасові інєкційні шприца місткістю 20 мл. закриті інєкційними голками у пластмасових футлярах, що містять рідину коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, який ОСОБА_3 незаконно зберігала при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1639х від 31.05.2011 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн, ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідинах наркотичного засобу опію ацетильованого. Загальна маса вилученого у підсудної ОСОБА_3 опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,26 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи відповідно до предявленого обвинувачення та показання, які надані нею під час досудового слідства, відповідно до яких вона дійсно вживала наркотичні засоби. 13.05.2011, приблизно о 15 год. 40 хв. вона зустрілась із наглядно знайомою на імя Катерина, у якої придбала за 750 грн. наркотичний засіб «ширка», що містився в двох інєкційних шприцах. Вказаний наркотичний засіб вона придбала для власного вживання. Шприци з ширкою, які вона придбала, вона поклала до своєї сумки. Після цього вона, попрощавшись із Катериною пішки направилась до станції метро «Дружби народів» м. Києва. Про дорозі до неї підійшли двоє працівників міліції, при цьому вони предявили їй свої посвідчення та попросили предявити документи, які посвідчують її особу. Також вони запитали її чи зберігає вона при собі якісь заборонені речі або наркотичні засоби. Вона знаючи, що зберігає наркотичний засіб, почала нервувати. Після цього працівники міліції попросили її проїхати з ними до відділку міліції, на що вона погодилась. В приміщенні Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, в службовому кабінеті, вона надала добровільну згоду на огляд її одягу та речей, в результаті чого у кишені її жіночої сумки, яку вона тримала в руках було виявлено та вилучено 2 пластмасові інєкційні шприца місткістю 20 мл. закриті інєкційними голками у пластмасових футлярах, що містять рідину коричневого кольору . В присутності понятих вона повідомила, що це є наркотик «ширка», який вона придбала та зберігала з метою особистого вживання.

На даний час усвідомила можливі наслідки таких дій та їх припинила, щиро розкаялася та просила не позбавляти волі.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудної у вчиненні злочину повністю доказана, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчиненого нею діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненому злочині доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона умисно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудної, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудна повністю визнала свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують її особу, суд враховує, що ОСОБА_3, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства та необхідність обрання їй міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України.

Разом з тим, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудної.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку експерта № 1639х від 31.05.2011, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Речові докази два медичних шприца, одноразового використання, місткістю 20 мл. з інєкційним голками у футлярі, які містять, коричневу рідину, що є наркотичним опієм ацетильованим, маса якого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,24 г., що вилучено у ОСОБА_3 які зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №334 від 14.06.2011) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Суддя О. І. Царевич