Ухвала суду № 1733536, 10.06.2008, Господарський суд Чернігівської області

10.06.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії проспект Миру, 20 77-44-62

УХВАЛА

10 червня 2008р. Справа № 12/130

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Агропромбуд", вул. П. Комуни, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Відповідач: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будсервіс", вул. П. Комуни, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину між підприємствами від 21.04.2003 року та зобов"язання відповідача - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будсервіс", розташованого за адресою: вул. П. Комуни, 31, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, ідентифікаційний код 03588301, повернути позивачу - Закритому акціонерному товариству "Агропромбуд", вул. П.Комуни, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, ідентифікаційний код 31914182, в натурі все, що він одержав на виконання цього правочину, а саме: приміщення магазину загальною площею 128 м.кв., розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Комуни, 31 та 5 м.кв, які відповідач зайняв самовільно.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників в судове засідання не направили, документи витребувані ухвалами суду від 13.05.2008 року та від 27.05.2008 року суду не надали.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява - факсограма про відмову від позову у зв’язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в повному обсязі, оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Л.М. Лавриненко