Рішення № 1733446, 06.06.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2008 р. Справа № 19/49

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські Торгівельні Мережі"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 17 003 грн. 16 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Верчук М.В.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 17003 грн. 16 коп., з яких 15694,03 грн. основного боргу, 1102,39 грн. пені, 206,74 грн. - 3% річних. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору № 10292 від 01.12.2006 р. в частині оплати за поставлені товари. В судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року між ТзОВ "Рівненські Торгівельні Мережі" та ТзОВ Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" було укладено договір купівлі-продажу № 10292 з протоколом розбіжностей від 01.12.2006 р. За умовами даного договору позивач (продавець) зобов'язувався передати у власність, а відповідач (покупець) прийняти та розрахуватися за товари у відповідності з умовами даного Договору та прийнятих сторонами змін та доповнень до Договору.

В листопаді-грудні 2007 року позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 15694,03 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.3. даного Договору та видаткових накладних відповідач зобов'язувався перераховувати кошти за отриманий товар не пізніше 14 календарних днів з дати його отримання, однак прийняті на себе зобов'язання по своєчасній та повній оплаті отриманого товару не виконав, внаслідок чого станом на 08.05.2008 р. заборгував позивачу кошти в сумі 15694,03 грн.

Направлена на адресу відповідача претензія № 5-1 від 20.03.2008 року з вимогою сплатити суму боргу залишена останнім без відповіді та задоволення.

За порушення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1102,39 грн. згідно п. 8.2 Договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення з 16.11.2007 р. по 08.05.2008 р., а також 3 проценти річних в сумі 206,74 грн. Додані розрахунки сум пені та 3% річних судом перевірено.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 17003,16 грн.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, 2-а, код ЄДРПОУ 33167252), р/р 26000737000023 в УСБ м. Рівне, МФО 333012 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код ЄДРПОУ 32265298), р/р 2600301173618 в ЦВ Промінвестбанку, МФО 311056 - основний борг в сумі 15694 грн. 03 коп., пеню в сумі 1102 грн. 39 коп., три проценти річних в сумі 206 грн. 74 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 170 грн. 00 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "10" червня 2008 р.