Рішення № 1733311, 03.06.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2008 Справа № 2/180-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал", м.Нова Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 22360,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар Л.В., довіреність від 09.01.2006 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Міський водоканал" (м. Нова Каховка Херсонської області) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення 22360,16 грн. заборгованості, нарахованої за безоблікове використання води з комунального водопроводу за період з 19.10.2007 року по лютий 2008 року включно.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на матеріали справи, надані докази та розрахунки.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 08.05.2008р. про порушення справи, про що свідчить надане поштове повідомлення № 278614 від 13.05.2008 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.05.2008 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ "Південенерго" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 03.06.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач до суду не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2006 року між комунальним підприємством "Міський водоканал" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (далі - відповідач) було укладено договір № 2418 на забезпечення послугами з водопостачання та водовідведення (далі - договір №2418).

Комплекс центральних складів, розташований за адресою Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Індустріальна, 9 належить товариству з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на правах приватної власності на підставі мирової угоди від 11.12.2006 року по справі № 5/23-Б про банкрутство ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.07.2007 року № 15083960.

19 жовтня 2007 року представниками комунального підприємства "Міський водоканал" було проведено перевірку водопостачання та водовідведення комплексу центральних складів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 9.

При проведені перевірки було встановлено, що на об'єкті відповідача за вказаною адресою, без повідомлення КП "Міський водоканал" здійснено самовільне приєднання до комунального водопроводу та здійснюється безоблікове використання води, а саме:

1.Встановлено водопровідний кран по вул. Індустріальній діаметром 20 мм з додатковою заглушкою, яка не опломбована КП "Міський водоканал".

2.На території складів в колодязі виявлено водопровідний ввід діаметром 15 мм з додатковою заглушкою, яка не опломбована КП "Міський водоканал".

3.Виявлено в колодязі ввід від пожежного гідранта діаметром 20 мм, який забитий дерев'яним чопом без опломбування.

Про приєднання до діючої системи комунального водопостачання відповідач абонентський відділ КП "Міський водоканал" не повідомляв, письмовий дозвіл на приєднання до комунального водопроводу не одержував. Також заяву та розрахунок -заявку на потрібну кількість води для кожного вводу на цьому об'єкті відповідач до КП "Міський водоканал" не надавав, приєднання належним чином не оформлював та не здійснював оплату за використану воду.

Відповідно до п.13.6 наказу Державного комітету України по житлово -комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року "Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" з подальшими змінами та доповненнями.

Про припинення (тимчасово або постійно) користування водопроводом абонент зобов'язаний не пізніше як за тиждень письмово повідомити про це водоканал, зазначивши дату припинення подачі води. Термін припинення користування вводом рахується з моменту встановлення водоканалом пломб на запірній арматурі вводу.

Згідно з вищезазначеним нормативним актом, у разі припинення користування водопроводом, ТзОВ "Південенерго" повинно було повідомити про це не пізніше як за тиждень, КП "Міський водоканал" з метою опломбування позивачем запірної арматури вводу, але цього відповідачем зроблено не було, тому факт припинення користування вводом позивачем зафіксовано не було.

За фактом перевірки працівниками КП "Міський водоканал" в присутності представників відповідача було складено акт від 19.10.2007 року, від підпису якого представник відповідача відмовився.

08.11.2007 року комунальним підприємством "Міський водоканал" було направлено відповідачу припис, у якому зазначалась необхідність ТзОВ "Південенерго" оформити в КП "Міський водоканал" об'єкт, розташований у м. Нова Каховка по вул. Індустріальній, 9 та з'явитися до КП "Міський водоканал" для вирішення питання відносно складеного 19.10.2007 року акту.

29.11.2007 року ТзОВ "Південенерго" було направлено листа від 29.11.2007 року № 1439 з проханням провести опломбування водопровідних вводів на території складських приміщень м. Нова Каховка по вул. Індустріальній, 9.

20.12.2007 року контролерами КП "Міський водоканал" за участю представника відповідача було складено акт про технічну неможливість опломбування водопровідних вводів на території складських приміщень м. Нова Каховка по вул. Індустріальній, 9 у зв'язку з відсутністю вентилів на вводах.

З 20.12.2007 року, з моменту складання вищезазначеного акту, по день подання позову відповідач ніяких заходів по усуненню недоліків не застосував, технічну можливість опломбування водопровідних вводів на території складських приміщень не забезпечив.

Відповідно до наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року "Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" з подальшими змінами та доповненнями:

п.1.2. Дотримання цих Правил є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізацією, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та водоканалу.

п.1.3. Абонентами, що користуються послугами водоканалу, можуть бути державні, колективні та інші підприємства, організації, установи (надалі - підприємства), а також окремі громадяни, що мають жилі будинки або їх частину на праві приватної власності (надалі - громадяни), на які відкрито особовий рахунок і які перебувають з водоканалом у договірних відносинах.

п.1.13. Водопровідні вводи підприємств, відомчих жилих будинків і жилих будинків громадян, а також прилади й пристрої на них, у тому числі колодязі, запірна арматура, водолічильники, витратоміри та інші прилади обліку (надалі - водолічильники), стабілізатори тиску й обмежувачі витрат, належать абонентові та ним експлуатуються.

п.1.23. Водоканал і абонент несуть відповідальність за недотримання вимог цих Правил та чинного законодавства України.

п.2.17.Самовільне приєднання до діючої системи комунального водопостачання й каналізації заборонено. Факт самовільного приєднання до водопроводу виявляється представником водоканалу за участю особи, яка користувалась цим вводом, про що складається акт відповідно до п.12.15 цих Правил. Самовільним приєднанням до комунального водопроводу вважається а) приєднання, здійснене без письмового дозволу водоканалу і не оформлене в абонентному відділі водоканалу.

п.9.8. у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу водоканалу, витрата води визначається згідно з п. 9.6 цих правил за весь період користування водопроводом. Якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу або безоблікового користування визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць.

п. 9.6. При виявлені представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації, якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць.

У зв'язку з самовільним приєднанням до комунального водопроводу та порушенням відповідачем ряду норм Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, проводимо розрахунок витрат води за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

При цьому розрахунок витрат води проводиться згідно з таблицею для гідравлічного розрахунку водопровідних труб Ф.А. Шевелева. За цією таблицею витрати води при діаметрі труби 20 мм становить 2,34 м /год.

За період з 19.10.07р. (дата складання першого акту ) по 31.10.07р.:

2,34 м /год. * 24 год. (годин в добі) * 13 днів (кількість днів ) = 730 м

За листопад 2007р. :

2,34 м /год. * 24 год. (годин в добі) * 30 днів (днів в місяці) = 1685 м

За грудень 2007р. :

2,34 м /год. * 24 год. (годин в добі) * 31 день (днів в місяці) = 1741 м

За січень 2008р. :

2,34 м3/год. * 24 год. (годин в добі) * 31 день (днів в місяці) = 1741 м3

За лютий 2008р. :

2,34 м /год. * 24 год. (годин в добі) * 21 день (кількість днів ) = 1179 м

Кількість безобліково використаної води за період з 19.10.07р. по 21.02.08р. становить 7076 м3:

7076 м * 3 гри. 16 коп. (тариф за послуги по водопостачанню) , встановлений згідно з рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 31.07.2005р. № 199) = 22360 грн. 16 коп.

Відповідно до розрахунку Позивачем було направлено Відповідачу лист за № 300/02 від 21.02.2008р. і рахунок № 2418 для оплати безобліково використаної води на суму 22 360грн. 16 коп. ( Двадцять дві тисячі триста шістдесят грн. 16 коп.).

Станом на день подання дійсного позову Відповідачем не сплачено вищезазначених грошових коштів.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги КП "Міський водоканал" законними та обґрунтованими, такими, що відповідають положенням ст.ст. 20, 173, 193, ГК України, ст.ст. 901-903 ЦК України, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П.Комуни, 6, р/р 26003301820672 в Промінвестбанк в м. Нова Каховка, МФО № 352264, код ЄДРПОУ № 24951326 на користь комунального підприємства "Міський водоканал", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 3, р/р 26004210111 у ВАТ "Мегабанк" у м. Харків, МФО 352714, код ЗКПО 32218122 - 22360,16 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят грн. 16 коп.) основного боргу, 223,60 грн. (двісті двадцять три грн. 60 коп. ) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін