Рішення № 17330830, 05.07.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-1874/2011

05 липня 2011 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АР Крим у складі: судді Короткової Л.М., при секретарі Биковій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № SIA6AU00440027 на отримання кредиту у розмірі 13 499,00 дол. США на купівлю автомобіля та 5 386,10 дол. США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2014 року. 12 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» був укладений договір застави рухомого майна № SIA6AU00440027, предметом якого є автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Позивач звернувся до суду із позовом про зверненням стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, проте надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити, висловила письмову згоду на винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Причин неявки суду не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» був укладений договір № SIA6AU00440027 на отримання кредиту у розмірі 13 499,00 дол. США на купівлю автомобіля та 5 386,10 дол. США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2014 року (п. 1.1 кредитного договору). 12 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» був укладений договір застави рухомого майна № SIA6AU00440027, предметом якого є автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (п. 6 договору застави рухомого майна).

Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 05.05.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 9 278,95 дол. США, що за курсом 7 грн. 96 коп. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 152 від 21 квітня 2011 р. складає 73 860 грн. 44 коп.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ст. 625 ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ст. 1054 ЦК України. Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту.

Згідно зі ст. 572 ЦК України кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики (кредитним договором) щодо забезпечення повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до вимог ст. 589 ЦК України та ст. 19 Закону України “Про заставу” передбачено, що в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат для утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явлення вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 590 ЦК України та ст. 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свою вимогу в порядку звернення стягнення на предмет застави, суд вважає необхідним визначити відповідно до ст. 25 Закону України “Про заставу” спосіб реалізації предмета застави, а саме: звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати судовий збір у розмірі 738 грн. 60 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 858 грн. 60 коп., оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 625, 629, 572, 589, 590, 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором SIA6AU00440027 від 12.01.2007 року в сумі 73 860 грн. 44 коп. станом на 05.05.2011 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) судові витрати: судовий збір у розмірі 738 грн. 60 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 858 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя