Рішення № 17330748, 05.07.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1926

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевой А.С., з участю представника позивача Старух Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № SІХRRХ05000023 від 08 лютого 2007 року у сумі 13485,48 гривень та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (нині Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SІХRRХ05000023 відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 2577,60 гривень на строк 6 місяців з 08 лютого 2007 року по 08 серпня 2007 року з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 34,8 гривень та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 429,6 гривень. Згідно умов договору відповідач щомісяця повинний був погашати заборгованість у період з 08 по 13 число кожного місяця у сумі 4279,77 гривень. Взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів отриманих по кредитному договору та сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_2 належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 18 червня 2009 року заборгованість за вказаним договором встановлює: 2156,69 гривень заборгованість за кредитом, 6320,15 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 174 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 3716,28 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 6187,36 гривень штрафу (процентна складова), які позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача, викладеної у адресованій суду заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (нині Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SІХRRХ05000023 (а.с.7-8) відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 2577,60 гривень на строк 6 місяців з 08 лютого 2007 року по 08 серпня 2007 року з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 34,8 гривень та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 429,6 гривень. Погашення кредиту здійснюється щомісяця в період з 8 по 13 числа кожного місяця у сумі 479,77 гривен для погашення за кредитом,відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат по договору.

Відповідно до п. 4.2 Умов, при порушенні відповідачем зобовязань із погашення кредиту ОСОБА_2 зобовязався сплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,83 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Однак відповідач не виконує у встановленому порядку свої зобовязання по договору, і не здійснює погашення кредиту у строки встановлені договором та у розмірі встановленому договором, у звязку з чим станом на 18 червня 2009 року за ним утворилась заборгованість у сумі 13485,48 гривень: сума заборгованості за кредитом у розмірі 2156,69 гривень, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 6320,15 гривень, сума плати комісії за користування кредитом 174 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3716,28 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 618,36 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с. 5). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки належно підтверджених доказами заперечень на нього не надано.

Судом також встановлено, що після реалізації автомобіля банком, в повному обсязі заборгованість погашена не була, у звязку з чим банк продовжував начисляти відповідні суми. Вказані обставини підтверджені наданими позивачем розрахунками.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

При таких обставинах, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе за договором № SІХRRХ05000023 від 08 лютого 2007 року зобовязання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 134,85 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6,10,60,212-215,224-226 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № SІХRRХ05000023 у сумі 13485,48 гривень, судові витрати по справі у сумі 254,85 гривень, а усього у сумі 13740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) гривень 33 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: