Рішення № 17328850, 18.07.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2-711/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Любченко С.Д.

при секретарі Вороновій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк”, представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у травні 2011 року з позовом до відповідача про звернення стягнення за договором № DОМ9АК10010004 від 25.08.2005 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_2 25.08.2005 року було укладено з ПАТ КБ „ПриватБанк” договір № DОМ9АК10010004, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 34949,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік. Строк кредитування встановлений договором до 19.08.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави:рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску:2005, тип ТЗ:Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач станом на 26.04.2011 року має заборгованість за кредитом 41958,77 грн., яка складається з наступного:15335,30 грн-заборгованість за кредитом, 15174,32 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом, 910, 43 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 10538,72 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Оскільки договором передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави в заклад банку, але відповідач своє зобов»язання добровільно не виконує, в зв»язку з чим просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DОМ9АК10010004 від 25.08.2005 року у сумі 41958,77 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2005 тип ТЗ, Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційни Банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вулюНабережна Перемоги, 50) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, крім того стягнути судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявилась, проте була повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобовязання, які відповідач зобовязаний виконувати, підтверджено укладеним між ними кредитним договором договір № DОМ9АК10010004, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 34949,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік. Строк кредитування встановлений договором до 19.08.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна № 291 від 29.08.2005 року відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску:2005, тип ТЗ:Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шо належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно наданого розрахунку за кредитним договором № DОМ9АК10010004 від 25.08.2005 року, наданого представником позивача, сума заборгованості за кредитом на 26.04.2011 року складає 41958,77 грн., а саме: 15335,30 грн-заборгованість за кредитом, 15174,32 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом, 910, 43 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 10538,72 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 19 закону України „Поро заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, що передбачені ст.26 зазначеного Закону. Позивачем ставиться питання про передачу в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк” заставленого майна, звернення на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Застоводержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача держмито у сумі 419,59 грн., інформаційно-технічний збір у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, Законом України „Про заставу”, та на підставі ст.ст. 79, 80, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк”, представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № DОМ9АК10010004 від 25.08.2005 року у сумі 41958,77 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2005 тип ТЗ, Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційни Банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу предмету застави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ„ПриватБанк” судовий збір у сумі 419,59 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. на р/р 64993919400001 в КБ „ПриватБанк” в м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю