Ухвала суду № 17328717, 21.07.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1850/2011 р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 липня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір (державне мито) у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).

У порушення вимог діючого законодавства до позовної заяви ОСОБА_1 надано квитанції про сплату судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., тобто судовий збір (державне мито) сплачений не в повному обсязі, оскільки зі змісту позовної заяви вимоги ОСОБА_1 стосуються встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку квартири , тобто заявлено вимоги матеріального та нематеріального характеру.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову та виходячи з цього розміру сплатити (доплатити) судовий збір (державне мито) за вимоги матеріального характеру, а також сплатити судовий збір (державне мито) за вимоги нематеріального характеру, тобто за вимоги встановлення факту прийняття спадщини Доказів того, що позивач користується пільгами по сплаті вказаних витрат, суду не представлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити його без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме для зазначення ціни позову, тобто вартості спірної Ѕ частки квартири, з підтвержджуючими доказами, та виходячи з неї - доплати судового збору (державного мита) за вимоги матеріального характеру, а також сплати судового збору (державного мита) за вимоги нематеріального характеру у встановлених законом розмірах та надання суду оригіналів квитанцій щодо їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку квартири, залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо оскарження судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець