Постанова № 17327565, 07.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№3-1747/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором УА ТОВ з ІІ «Євромікс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 26 квітня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 654423, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній, обіймаючи посаду директора УА ТОВ з ІІ «Євромікс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Дружинників, 7, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 40558,00грн.; заниження податку на додану вартість за 2010 рік на суму 60090,00грн.

Винність правопорушника підтверджуються витягом з акту про результати перевірки УА ТОВ з ІІ «Євромікс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року від 26 квітня 2011 року №1307/23-2/24998380, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 654423від 26 квітня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи, а саме вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вірно вказано статтю нормативного акту, яка передбачає відповідальність за правопорушення, що вчинив ОСОБА_1 Так ст. 1631 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в супереч ст. 1634 КУпАП, що помилково вказана в протоколі.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда