Вирок № 17327244, 20.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-292/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"20" червня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Федчишиной В.Н.,

с участием прокурора Чеботовой Т.В.

адвоката ОСОБА_1

подсудимогоОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Богдановка Ульяновского района Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, до ареста проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 10.02.2011 года в период времени с 19.00 часов до 19.50 часов находился по месту жительства своего знакомого ОСОБА_4 в помещении квартиры по адресу: АДРЕСА_1 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где совместно с последним, а также тремя неустановленными следствием лицами, употреблял спиртные напитки.

После употребления спиртных напитков, примерно в 19.50 часовОСОБА_2

и трое неустановленных следствием лиц, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, покинули помещение указанной квартиры.

Примерно в 20.15 часов 10.02.2011 года, ОСОБА_2 прибыл на остановку общественного транспорта «Магазин Восход», расположенную на ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где обнаружил отсутствие денежных средств, необходимых для оплаты проезда в общественном транспорте.

Примерно в 20.30 часов 10.02.2011 года ОСОБА_2 вернулся в помещение квартиры по адресу: АДРЕСА_1 в Дзержинском районе г. Кривого Рога к месту жительства ОСОБА_4, чтобы переночевать у него. Получив разрешение ОСОБА_4, проследовал в помещение спальной комнаты, где в это время находились ранее незнакомые ему ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которые совместно с ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки.

В помещении указанной спальной комнаты ОСОБА_2 присел на диван и вступил в разговор с указанными лицами.

Во время разговора ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затеял ссору с ОСОБА_2, и с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область левого глаза. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_6, также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, присоединились к противоправным действиям ОСОБА_5, и они втроем начали избивать упавшего на пол ОСОБА_2, при этом каждый умышленно наносил ему удары кулаками и ногами в область головы и туловища, в результате чего совместными действиями умышленно причинили ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, лица, ссадин головы, лица, левой верхней конечности, передней брюшной стенки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 303 (263-11) от 18.02.2011 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

Противоправные действия ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были пресечены ОСОБА_4 и его несовершеннолетней дочерью ОСОБА_8, которые оттянули от ОСОБА_2 избивавших его лиц.

Вследствие противоправных действий ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 у ОСОБА_2 возникла неприязнь к ним, и агрессия, усугубленная состоянием алкогольного опьянения. Поднявшись на ноги, ОСОБА_2 проследовал в помещение кухни квартиры АДРЕСА_1, где увидел на тумбе подставку с кухонными ножами.

Реально воспринимая численное и физическое превосходство со стороны избивавших его лиц, ОСОБА_2 взял из подставки для кухонных ножей 2 ножа хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая их в обеих руках, зашел в спальную комнату, демонстрируя при этом ножи ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью их запугивания.

ОСОБА_3, увидев в руках у ОСОБА_2 ножи, и реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, подошел к нему и предпринял попытку отобрать у ОСОБА_2 нож, который тот удерживал в левой руке.

Действия ОСОБА_3 обострили у ОСОБА_2 неприязнь к нему, и обусловили возникновение умысла, направленного на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, и проявляя агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, ОСОБА_2, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, действуя по мотивам неприязни к ОСОБА_3, 10.02.2011 года примерно 20.55 часов, клинком ножа умышленно нанес ОСОБА_3 три удара в левую область живота и один удар в область носа справа, не имея при этом умысла на причинение ему смерти.

Своими противоправными действиями ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, сосудов брыжейки, тонкой и поперечноободочной кишки, осложнившейся развитием внутрибрюшного кровотечения; непроникающих колото-резанных ран левой поясничной и левого подреберного участка туловища; резаной раны правой половины спинки носа.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 529 от 25.03.2011 года телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, сосудов брыжейки, тонкой и поперечноободочной кишки, осложнившейся развитием внутрибрюшного кровотечения, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью. Пояснил, что он хотел забрать свою курточку из комнаты, где находился потерпевший и его друзья, взял ножи для самообороны, так как перед этим был избит потерпевшим и его друзьями.

Потерпевший первым накинулся на него, пытался забрать ножи, в это время он и нанес ему удары. Увидел, что ОСОБА_3 пошатнулся и побледнел. После этого он положил ножи, сам пошел в милицию и обо всем рассказал. В содеянном раскаивается и сожалеет, что так все произошло.

Вина подсудимого в содеянном, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который просил строго не наказывать подсудимого, пояснил, что в квартире ОСОБА_8 отмечали день рождения парню дочки хозяина ОСОБА_5, который является его другом. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, он, не разбираясь в причине ссоры, стал защищать друга и нанес подсудимому удар. ОСОБА_6 также наносил удары подсудимому. Затем подсудимый выбежал из спальни и через время вернулся с ножами в обеих руках, он хотел забрать ножи, кинулся к подсудимому, почувствовал боль. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 10.02.2011 года отмечал свой день рождения, был выпившим. В ходе разговора с ОСОБА_2, ему не понравилось, как он ответил на его вопрос, и за это он ударил подсудимого кулаком в лицо. Тот отклонился, а затем руками придавил его к быльце дивана. Его друзья ОСОБА_3 и ОСОБА_6 нанесли подсудимому по несколько ударов в область головы и туловища, он также успел ударить ОСОБА_2 ногой в ключицу. Подсудимый выбежал из комнаты и через время вернулся с двумя ножами в руках. Стал возле двери, сказав, что если он из села, так его можно бить. Он ударил подсудимого гитарой по голове, а ОСОБА_3 схватил за левую руку и пытался забрать нож. Он еще раз ударил подсудимого по голове гитарой.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возились возле двери, он увидел кровь на лице у потерпевшего и сказал ему об этом. В этот момент ОСОБА_2 вышел из комнаты.

ОСОБА_9 держался руками за бок, и он увидел у него ранения, вызвали «Скорую помощь».

Свидетель ОСОБА_6 подтвердил, что несколько раз ударил ОСОБА_2 кулаками по почкам и по спине. Видел, как ОСОБА_2 вернулся в комнату с ножами, ОСОБА_5 ударил подсудимого два раза гитарой по голове, а он отвернулся, чтоб найти какой-то предмет для защиты от ножей. Момент нанесения ударов ножом он не видел.

Свидетели ОСОБА_4 и несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_8, допрошенная в присутствии отца, каждый в отдельности, подтвердили вышеизложенные обстоятельства.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что подсудимый ее муж, с которым они прожили в браке почти 20 лет, имеют двух детей, один из которых несовершеннолетний. Муж спиртным не злоупотребляет, когда выпьет становится веселым, но первым ссору никогда не начинает и не дерется.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2011 года, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_1 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, в ходе которого было обнаружено и изъято: два ножа хозяйственно- бытового назначения с рукояткой черного цвета, стеклянный стакан, наволочка со следами бурого цвета, части древесины, часть рукоятки ножа черного цвета, очки для зрения в металлической оправе, полотенце синего цвета со следами бурого цвета, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.7-17, т.2, л.д. 98).

-протоколом осмотра вещей от 14.02.2011 года, согласно которого в помещении Дзержинского РО КГУ работниками милиции у ОСОБА_5 были изъяты вещи, принадлежащие ОСОБА_3: две спортивных кофты черного цвета «Адидас», спортивные брюки черного цвета «Адидас», на которых имеются пятна бурого цвета, свитер светло-серого цвета и майка цветная, на которых имеются сквозные повреждения волокон ткани. Носильные вещи ОСОБА_3 приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.57, т.2, л.д.98).

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 303 (263-11) от 18.02.2011 года, у ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде: резаной раны левой кисти, кровоподтеки головы, лица; ссадины головы, лица, левой верхней конечности, передне-брюшной стенки, которые относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 90,91).

- согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 487 (303(263-11) от 21.03.2011 года, телесное повреждение у ОСОБА_2 по механизму причинения, данными за травмирующие предметы - не противоречат полученным судебно-медицинским данным, которые могли быть при обстоятельствах на которые указали свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и потерпевший ОСОБА_3 в ходе проведения обстановки и обстоятельств событий от 21.02.2011 года (т. 1 л.д. 187- 189)

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 529 от 25.03.2011 года, у ОСОБА_3 выявлены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, сосудов брыжейки, тонкой и поперечноободочной кишки, осложнившейся развитием внутрибрюшного кровотечения; непроникающих колото-резанных ран левой поясничной и левого подреберного участка туловища; резаной раны правой половины спинки носа. Телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, сосудов брыжейки, тонкой и поперечноободочной кишки, осложнившейся развитием внутрибрюшного кровотечения, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни (т. 1 л. д. 194-196)

-согласно заключения экспертизы холодного оружия № 56/03-86 от 04.04.2011 года, два ножа, изъятые 11.02.2011 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, холодным оружием не являются. Нож № 1 изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, а именно ножей для резки мяса. Нож № 2 изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, а именно - большого ножа из набора «поварская тройка» (т. 2, л.д. 22-25)

-согласно заключения трассологической экспертизы № 56/02-87 от 04.04.2011 года, часть полимерного материала, изъятая 11.02.2011 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в Дзержинском районе г. Кривого Рога и левая плашка одного из ножей изъятого там же, ранее составляли единое целое (т. 2, л.д. 32-35)

-согласно заключения трассологической экспертизы № 56/02-88 от 04.04.2011 года, на поверхности майки и свитера, принадлежащих ОСОБА_3, изъятых 14.02.2011 года в помещении Дзержинского РО КГУ у ОСОБА_11, имеется по одному сквозному повреждению. На поверхности двух спортивных кофт «Адидас», спортивных брюках «Адидас», принадлежащих ОСОБА_3 каких-либо повреждений не выявлено. Данные повреждения носят колото-резаный характер и образованы в результате разреза материала одежды ножом, либо похожим на нож предметом, ширина лезвия которого должна быть не менее 21 мм. Данные повреждения были образованы одновременно, в результате одного удара ножом или схожим с ним предметом. При этом, в ходе нанесения повреждений, клинок ножа располагался плашмя, при этом обух его был повернут влево, а лезвие - вправо. Данные повреждения могли быть образованы как клинками ножей представленными для сравнительного исследования, так и любыми другими предметами, имеющими клинок, который в свою очередь, имеет лезвие и обух и соответствующие размеры. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (т. 2 л.д. 42-46)

-согласно протоколов предъявления предметов для опознания от 05.04.2011 года, обвиняемый ОСОБА_2 указал на ножи, которым он 10.02.2011 года нанес ранение потерпевшему ОСОБА_3.и который пытался у него забрать потерпевший ОСОБА_3.(т.2, 73,74, 75,76).

Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_3 в связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога с 10 по 19 февраля 2011 года и на его лечение было затрачено 1248 грн. 80 коп., что подтверждается справкой-калькуляцией лечебного учреждения (т.1, л.д. 182), суд взыскивает с подсудимого в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога указанную сумму.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В то же время, суд учитывает, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д.86), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.82,84).

Принимает во внимание суд также и неправильное поведение потерпевшего ОСОБА_3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в нанесении подсудимому легких телесных повреждений.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование следствию в раскрытии преступления, что выразилось в заявлении подсудимого о совершенном им преступлении, дача последовательных и признательных показаний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2011 года согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (т.1, л.д.39,40).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального Учреждения «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога, р/с 35427004000557 банк УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01986397, средства, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу ОСОБА_3, в сумме 1248 грн. 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 стоимость проведенной экспертизы холодного оружия (заключение эксперта № 56/03-86 от 04.04.2011 г.) 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп.; трассологической экспертизы (заключение эксперта № 56/02-87 от 04.04.2011 г.) - 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп.; трассологической экспертизы (заключение эксперта № 56/02-88 от 04.04.2011 г.) - 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп., а всего 844 (восемьсот сорок четыре) грн.20 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД по квитанции №000213: два ножа с рукоятками черного цвета, стеклянный стакан, наволочку со следами бурого цвета, части древесины, часть рукоятки ножа черного цвета, полотенце синего цвета со следами бурого цвета, которые находятся уничтожить.

- Очки для зрения в металлической оправе вернуть владельцу ОСОБА_4;

- Носильные вещи потерпевшего ОСОБА_3: спортивная кофта черного цвета с надписью «Адидас», спортивные брюки черного цвета с надписью «Адидас», спортивная кофта черного цвета с надписью «Адидас», свитер светло-серого цвета с вертикальными полосами белого и черного цветов, майка цветная, вернуть ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.Ю. Михеева