Рішення № 173264, 05.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.06 р. Справа № 13/117

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Кужель Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вугледарі

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Вугледар

про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 429грн. 46коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пономарьова В.В. - гол. держ.под. інс.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Вугледарі звернулася з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Вугледар про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 429грн. 46коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи - ухвала про порушення справи отримана особисто відповідачем про що стоїть відмітка на рекомендованому повідомленні, але у судове засідання відповідач не з'явився та письмових заперечень на позов не надав. Виходячи з цього, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами

Правовими підставами заявлених позовних вимог позивач вважає норми ст.ст. 67, 124 Конституції України, п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 3 квітня 1990 року, норми Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28 червня 1999 року № 746/99, п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 104,162, п. 6 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, ст..ст. 2 Господарсько-процесуального кодексу України, ст.. 242 Господарського кодексу України.

На вимогу ухвали суду позивачем 19.09.06р. надана суду заява, у якій позивач просить розглянути справу у межах господарського процесу. Також під час судових засідань суду надані наступні документи: доказ про направлення копії позовної заяви відповідачу, зворотній бік облікової картки платника станом на 31.12.05р., 31.12.04р., копія рішення місцевої ради яким встановлено ставку єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб від 27.02.04р., копія заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2004рік. Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ч. 7 ст. 811 Господарсько-процесуального кодексу України.

Вислухавши у судовому засіданні представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області 26 грудня 2003 року про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, був взятий на податковий облік до Вугледарського відділення Мар'їнської об'єднаної податкової інспекції правонаступником якої згідно наказу № НОМЕР_2 „Про реорганізацію державних податкових інспекцій Донецької області” є Державна податкова інспекція у м. Вугледарі.

Спрощена система оподаткування запроваджена Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” і закріплена в Законі України “Про державну підтримку малого підприємництва”, суть якої відповідно до статті 11 цього Закону полягає в заміні сплати, передбачених звичайною системою оподаткування податків, сплатою єдиного податку.

Названим Указом суб'єктам малого підприємництва надано право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, встановлено ставки єдиного податку, визначено базу та об'єкти оподаткування, строки і порядок сплати єдиного податку та коло осіб, на яких дія Указу не поширюється.

Заміна сплати звичайних податків сплатою єдиного податку відповідно до статті 5 Закону України “Про державну підтримку малого підприємництва” є одним з напрямків державної підтримки малого підприємництва поряд, зокрема, з встановленням системи пільг для зазначених платників податків. Це означає, що вказана заміна не є ні пільгою в оподаткуванні, ні звільненням від сплати податків.

Відповідно до пункту 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.

Відповідачем до податкового органу подавалися письмові заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2004рік та 2005рік, вид діяльності «ремонт окулярів, слухових пристроїв». На підставі цих заяв ДПІ було видано свідоцтво про сплату єдиного податку.

Відповідно з вимогами п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішеннями Вугледарської міської ради від 27.02.2004/ІV-17-39, від 15.10.2004/ ІV-22-10 „Про встановлення розміру ставок єдиного податку фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності” була встановлена ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності, здійснюючих вид діяльності «ремонт окулярів, слухових пристроїв» у розмірі 40грн. на місяць.

Відповідно до ст.. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з вимогами п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа зобов'язана сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення вказаних норм за період 22.03.04р. по 20.05.05р. єдиний податок ОСОБА_1 у повному обсязі не сплачував, внаслідок чого заборгованість з єдиного податку перед бюджетом склала 420грн. 01коп. та залишок несплаченої пені в сумі 9грн. 45коп., що підтверджується розрахунком позову, зворотнім боком облікової картки станом на 14.09.06р., довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 18.08.06р., підтверджуючі документи знаходяться в матеріалах справи. Заборгованість склала 429грн. 46коп., яка і заявлена до стягнення.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.

За правилами пункту 4 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи була підтверджена податковим органом.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі, суд вважає, що податковий орган, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся до суду щодо стягнення бюджетної заборгованості.

Враховуючи викладене, вимоги Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 429грн. 46коп. визнаються обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 22, 29, 32-35, 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Вугледар про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 429грн. 46коп. на користь місцевого бюджету задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість з єдиного податку у сумі 429грн. 46коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 102грн.00коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) в сумі 118грн.

В судовому засіданні 05.10.06р. оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано3 примірника

1- до справи

2, 3- сторонам