Постанова № 17326208, 01.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

01 серпня 2011 р.                                                                                 №2а-5541/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Впроваджувальної науково-виробничої фірми "Мак-Інфо" (Акціонерне товариство закритого типу) про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Впроваджувальна науково-виробнича фірма "Мак-Інфо".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особи ВНВФ "МАК-ІНФО" АТЗТ не подавала (не надіслала рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну адресу. Також державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, у зв'язку з чим державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про що свідчить запис в довідці з ЄДР.

Позивач зазначає, що вищенаведені обставини є підставою для винесення судом рішення про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач – Впроваджувальна науково-виробнича фірма "Мак-Інфо" (Акціонерне товариство закритого типу) - про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, до суду надійшов конверт із відміткою пошти про неможливість вручення поштового відправлення, у зв'язку з відсутністю адресата за юридичною адресою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, за наявними в ній доказами.

Судом встановлено, що Впроваджувальна науково-виробнича фірма "Мак-Інфо" (Акціонерне товариство закритого типу) зареєстроване як юридична особа 26 серпня 1993 року, відомості включені до ЄДР 30.03.2005р. номер запису №1 480 120 0000 008274, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з 17.03.2000р. за №11812, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до установчих документів місцезнаходженням підприємства є адреса: 61166, м.Харків, вул. Коломенська, буд.4, але як зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.02.2011 року у графі "Статус відомостей про юридичну особу" - внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до приписів ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно ч.11 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV (зі змінами та доповненнями) юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

В разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

В порушення вищевказаних законодавчих вимог відповідач не надіслав рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну адресу. Також державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, в зв'язку з чим держаним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про що свідчить запис в довідці з ЄДР.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-ІV від 15.05.2003р. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.02.2011 року, відносно Впроваджувальної науково-виробничої фірми "Мак-Інфо" (Акціонерне товариство закритого типу) до ЄДР внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року, ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Впроваджувальної науково-виробничої фірми "Мак-Інфо" (Акціонерне товариство закритого типу) про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Впроваджувальна науково-виробнича фірма "Мак-Інфо" (Акціонерне товариство закритого типу) (код ЄДРПОУ 14072475, юридична адреса: 61166, м.Харків, вул.Коломенська, буд.4, зареєстроване як юридична особа 26.08.1993р., відомості включені до ЄДР 30.03.2005р. номер запису №1 480 120 0000 008274).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 04.08.2011 року.

Суддя                                                             Ізовітова-Вакім О.В.