Ухвала суду № 17325649, 02.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

02.08.2011 № 49/296-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Суліма В.В.

суддів: Разіна Т.І.

Шипко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.09.2009

у справі № 49/296-б (Митрохіна А.В.

за позовом ТОВ "Беарс Логістик Центр"

до ВАТ "Укрпромпроектбудсервіс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2009р. у справі № 49/296-б визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР”, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс”(код 00860375) на суму 1082155,15 грн. Зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування. Призначено у справі № 49/296-б розпорядником майна арбітражного керуючого Мартинко Валентина Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 04.05.2007). Зобовязано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” з прийняттям судом такої ухвали у справі звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2009р. у справі № 49/296-б, а провадження у справі припинити.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, в якому скаржник зазначає, що останній не брав участі при винесенні оскаржуваної ухвали.

Згідно з Перехідними положеннями Закону України “Про судоустрій і статус суддів” №2453-VI від 07.07.2010р., який набрав чинності з 30.07.2010р., судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату прийняття оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали, постанови) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України ”Про судоустрій і статус суддів” при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги лише протягом трьох місяців з дня оскаржуваного судового рішення.

Це правило не поширюється на апеляційне оскарження прийнятих до набрання чинності Законом України “Про судоустрій і статус суддів” судових рішень місцевих господарських судів особами, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, оскільки ГПК до набрання чинності названим Законом відповідним особам не надавалося право апеляційного оскарження судових рішень і щодо них не застосовувався присічний тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Проте, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” брало участь у справі і не було позбавлено права в установленому порядку ознайомитися з матеріалами справи і довідатися про оскаржувану ухвалу.

Оскаржена ухвала винесена 15.09.2009 р. тоді як апеляційна скарга була подана до місцевого господарського суду лише 12.07.2011 р., тобто був пропущений трьох місячний термін на відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, який, відповідно до чинного законодавства (на час прийняття оскаржуваної ухвали), являється граничним.

Виходячи із зазначеного, апеляційний суд не знаходить підстав для відновлення Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Підсумовуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд залишає без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2009 р. у справі №49/296-б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” з доданими до неї документами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2009р. у справі №49/296-б залишити без розгляду.

3. Справу №49/296-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяСулім В.В.

Судді

Разіна Т.І.

Шипко В.В.