Ухвала суду № 17325587, 01.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

01.08.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (0462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

“ 01 ” серпня 2011 року

За позовом Комунального підприємства «Чернігівське міське шляхове управління»Чернігівської міської ради

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 1

До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 50249 грн. 37 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Чернігівське міське шляхове управління»Чернігівської міської ради заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 36941,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, згідно договору від 28.04.2009р. № 14, та 13308,37 грн. пені за прострочення оплати виконаних робіт.

Згідно ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається зі змісту договору від 28.04.2009р. № 14, він був укладений між позивачем та ОСОБА_1, який діяв на підставі паспорту серії НОМЕР_1, виданого 11.11.1997р. Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області.

Тобто, укладаючи договір ОСОБА_1 діяв як фізична особа, а не як фізична особа підприємець.

Додані до позовної заяви документи, зокрема, претензії, запити та відповіді на них також підтверджують, що стороною договору являється фізична особа ОСОБА_1

В порушення п. 21 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить документів, що підтверджують за ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідні докази не додані і до позовної заяви.

Зважаючи на те, що стороною договору від 28.04.2009р. № 14 являється фізична особа, а не фізична особа підприємець, дана заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку відмови в прийнятті заяви (скарги).

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

У звязку з відмовою в прийнятті позовної заяви позивачу підлягає поверненню державне мито у розмірі 502,50 грн., сплачене ним до державного бюджету платіжним дорученням від 27.07.2011р. № 554, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., сплачені ним до державного бюджету платіжним дорученням від 27.07.2011р. № 555.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 47, 54, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Ухвалу надіслати сторонам. До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається позивачу, додати позовні матеріали.

Повернути Комунальному підприємству «Чернігівське міське шляхове управління»Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 1 (код 03357627) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 502 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого платіжним дорученням від 27.07.2011р. № 554.

Повернути Комунальному підприємству «Чернігівське міське шляхове управління»Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 1 (код 03357627) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31210264700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням від 27.07.2011р. № 555.

Дана ухвала є підставою для повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 01.08.2011р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко