ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" серпня 2011 р.Справа № 16/5025/1125/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна),
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбікормовий завод”, м. Старокостянтинів
про стягнення 3251256,80 грн. вартості зерна
Суддя Магера В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 22.04.2011р. №22/А
від відповідача: не зявився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3251256,80 грн. вартості зерна ріпаку, переданого відповідачу на зберігання відповідно до договору №14 від 27.07.2010р.
Представник позивача в судове засідання зявився.
Представник відповідача в засідання суд не прибув, проте направленою на адресу суду телеграмою від 01.08.2011р. відповідач повідомив про неможливість прибути в засідання суду по причині хвороби та просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в тому числі для подання додаткових пояснень.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було придбано зерно на суму 2426209,45 грн. у ПП „Рускус”, тому рішення у справі може вплинути на права або обов'язки останнього.
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Суд, оглянувши подані сторонами письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство „Рускус” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Романовського,80 (код ЗКПО 36960542), оскільки зерно на суму 2426209,45 грн. було придбане у ПП „Рускус”, і рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.
За таких обставин, враховуючи подані докази та пояснення, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідність залучення 3-ї особи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, в звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі.
Керуючись ст.ст.27, п.п.2, 3 ст. ст.77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД
у х в а л и в :
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" серпня 2011 р.яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.
Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет
спору Приватне підприємство „Рускус” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Романовського,80 (код ЗКПО 36960542).
Зобовязати позивача направити третій особі копію позовних матеріалів, докази направлення подати суду, а третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог, копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.
СуддяВ.В. Магера
Віддрук. 4 прим.:
1-до матеріалів справи
2-позивачу;
3- відповідачу,
4-третій особі - ПП „Рускус” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Романовського,80).
Судове рішення № 17325523, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/5025/1125/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: